Сообщений в теме: 4

[gennadji]

Добрый день!

Ситуация следующая:

 

В результате выхода из строя движка у автомобиля, потребовалась замена двигателя.

Доставили машину на стоа, контрактный движок.

Заключили предварительный заказ на 28 000 рублей.

По окончанию работ был выставлен счет на 86 000 рублей.

Оплатили работы, подписали акт с замечаниями.

Провели экспертизу, эксперт установил что выполнение большей части работ не требовалось, перерасход Заказчика составил 55 000 рублей.

 

Вопрос:
Так как в законе нет норм относительно объемов работ, можно ли в данной ситуации использовать положения закона о качестве выполненных работ и соответствию установленным требованиям, если да то какие именно, а если нет, то какие еще нормы можно применить, и применимо ли неосновательное обогащение?

 

Большое спасибо! С нетерпением жду ответа.

[Индивидуум]

Согласно ст. 713 ГК "подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала".
Согласно ст. 430.2 ГК "Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон".

Ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель в случае нарушения прав потребителей обязан возместить убытки в полном объеме.

В связи с чем исполнитель на основании вашей претензии обязан возвратить излишне уплаченные деньги. Кроме того, вы можете потребовать выплатить компенсацию морального вреда в пределах 3-5 т.р.

Сообщение отредактировал Индивидуум: 27 July 2016 - 03:54

[gennadji]

713 не подходит т.к. я не предоставлял материал, плюс Заказчик выполнил эти работы, я их оплатил, единственное 430 здесь уместно, тогда надо заявлять о недействительности договора и убытки здесь только косвенно можно, не думаю что это очень уместно хотя возможно. 

Спасибо! Хотелось бы конечно получить более конкретный ответ.

[Wладимир]

Предварительный заказ это новая форма договора что ли? Где Ваш договор, где предварительная смета? Требовались или не требовались работы не важно, главное они выполнены и естественно они должны быть оплачены. Ничего Вы не добьетесь, никакой закон не нарушен.

[gennadji]

Предварительный заказ это новая форма договора что ли? Где Ваш договор, где предварительная смета? Требовались или не требовались работы не важно, главное они выполнены и естественно они должны быть оплачены. Ничего Вы не добьетесь, никакой закон не нарушен.

Владимир, я конечно понимаю что вы уже юрклубовец, и извиняюсь, но зачем писать ответ, если Вы не компетентны?

Сообщение отредактировал gennadji: 02 August 2016 - 20:41