Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Согласование условия о виновной ответственности предпринимателя


Сообщений в теме: 10

#1 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4002 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2016 - 00:15

И снова рискую полететь в тигрятник.

 

Поспорили с коллегой (на интерес!)

 

Имеется договор, содержащий в себе условие вида:

"Заказчик вправе требовать у подрядчика возмещения убытков, причиненных по вине подрядчика".

 

Данное условие расположено в разделе "права и обязанности сторон"

 

В том же договоре в разделе об ответственности.

 

"Сторона полностью либо частично не исполнившая условия договора обязана возместить другой стороне причиненные убытки".

 

 

Коллега считает, что из системного толкования условий договора и статей 431, ч. 3  ст. 401 ГК в договоре согласовано условие о виновной ответственности (договор "предпринимательский").

 

Я считаю что ни фига подобного. Ибо согласно той же ч. 3 ст. 401 в договоре должно быть прямо предусмотрено "иное", т.е. условие о том, что сторона несет ответственность за виновные нарушения условий договора.

 

Ваше мнение?


Сообщение отредактировал maverick2008: 27 July 2016 - 00:16

  • 0

#2 A live

A live
  • Partner
  • 12708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2016 - 02:41

Имеется договор, содержащий в себе условие вида: "Заказчик вправе требовать у подрядчика возмещения убытков, причиненных по вине подрядчика".   Данное условие расположено в разделе "права и обязанности сторон"

Значение имеет не раздел, а то, что написано. ))


  • 0

#3 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2016 - 03:34

maverick2008,ересь коллега Вашв изрекает, а Ваши уста истину глаголют.
  • 0

#4 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4002 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2016 - 10:07



Значение имеет не раздел, а то, что написано. ))

 в целом согласен

 

Ludmila, спасибо


  • 0

#5 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 July 2016 - 15:39

Фразы пустые, от их наличия/отсутствия ничего не меняется.


  • 3

#6 woo-doo

woo-doo
  • Старожил
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2016 - 13:11

по правде говоря, вообще не понял суть спора


  • 0

#7 A live

A live
  • Partner
  • 12708 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2016 - 14:00

по правде говоря, вообще не понял суть спора

Обязательно ли заказчику доказывать вину подрядчика, чтобы взыскать с него возмещение убытков.


  • 0

#8 woo-doo

woo-doo
  • Старожил
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2016 - 14:59

Обязательно ли заказчику доказывать вину подрядчика, чтобы взыскать с него возмещение убытков.

хм, а разве кроме случаев, установленных законом (как вариант, источник повышенной опасности), при взыскании убытков в предмет доказывания не входит вина лица?


  • 0

#9 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2016 - 15:23

кроме случаев, установленных законом (как вариант, источник повышенной опасности)

отношения B2B в их числе.


  • 0

#10 woo-doo

woo-doo
  • Старожил
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2016 - 16:14

отношения B2B в их числе.

безусловно, это так. Но факт ненадлежащего исполнения/неисполнения так и так придется доказывать :)


  • 0

#11 PetersON

PetersON
  • Старожил
  • 2838 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 July 2016 - 21:54

факт ненадлежащего исполнения/неисполнения так и так придется доказывать

А что его (неисполнение) доказывать то? Не исполнил и точка. Отрицательные факты не доказываются))


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных