Сообщений в теме: 9

[Daonar]

Добрый день, возможно, кто-то сталкивался со следующей схемой: продавец (мебель, кухни) продает товар в "рассрочку". На самом деле схема выглядит так: ДКП с продавцом + кредитный договор с банком - с ненулевой процентной ставкой, естественно.

 

На примере, покупается кухня за 400 тысяч, из них 50 тысяч - предоплата наличными продавцу, и еще 350 тысяч - "как бы рассрочка" на год. Однако эта "рассрочка" на самом деле есть кредит с телом 300 тысяч рублей сроком на 1 год и такой процентной ставкой, что сумма всех выплат за весь срок кредита равна 350 тысячам.

 

В чем крючок: получается, что заключив с продавцом ДКП на 400 тысяч, покупатель платит ему всего 350 тысяч: 50 тысяч наличными и еще 300 тысяч за счет кредитных средств. Обязательства покупателя по оплате ДКП не исполнены со всеми вытекающими для него последствиями. В ДКП никаких оговорок а-ля "в случае оплаты части товара за счет кредитных средств по кредитному договору <...>, , на товар предоставляется скидка в размере Y (где Y есть разница между ценой договора с учетом предоплаты и телом кредита, в нашем примере 50к)" нет.

 

Кто-то сталкивался с практикой по таким ДКП, когда продавец предъявлял покупателю неисполнение обязательств по оплате - как самостоятельное требование или встречное к требованию потреба о просрочке?

[DumSpiroSpero]

Чет я не понял, а как это в договоре излагается ? "как бы рассрочка" - это как изложено ? Можно текст договора или выдержи ?

[Daonar]

Есть 2 договора. Первый - покупатель с продавцом, это обычный ДКП. Второй - покупатель с банком, это кредитный договор. "как бы рассрочка" - потому что продавцы в магазине сию схему называют рассрочкой.

[DumSpiroSpero]

"как бы рассрочка" - потому что продавцы в магазине сию схему называют рассрочкой.

 

Да какая разница как они ее называют, раз есть два договора купли продажи и кредит. То чего вы путаете ? В чем крючок и поплавок, если ты подписываешь кредитное обязательство под что само собой предполагает плату за пользование денежными средствами. Чет я не понял, потреб лоханулся и в чем подвох ? Ну развел его манагер на словах, мол подпиши тут подпиши там, будет тебе 400 тыр. Только разве бывает кредит с 0% ставкой ? Тогда это не кредит а займ, да и он должен быть с % с учетом какого-то там пленума. То есть он хочет получить субсидию во ! точно... круто

[mrEE]

Насколько я понимаю, классический вариант с "кредитом без переплат" предполагает скидку от продавца в размере процентов по кредиту...

Что было в данном случае. как сформулировано условие договора о цене и о сроках оплаты - можно только догадываться.

[Daonar]

В чем крючок и поплавок

Крючок в том, что подписывая ДКП в примере выше, покупатель берет обязательство заплатить продавцу 400 тысяч, а платит реально только 350 тысяч (50 тысяч наличными + 300 тысяч за счет кредитных средств). Обязательство покупателя уплатить 100% цены ДКП не исполнено - надо еще 50 тысяч заплатить, а значит, не начинается течение сроков поставки товара и т.д.

 

Я же специально обратил внимание:

В ДКП никаких оговорок

 

Нормальная схема такой продажи предполагает наличие в ДКП пункта вида "В случае покупки товара в кредит, предоставленный аккредитованным Продавцом банком-партнером, обязательство Покупателя по полной оплате Договора считается полностью исполненным после внесения Покупателем предоплаты и перечисления Продавцу Банком тела кредита, предоставленного Покупателю."

[A live]

 

В чем крючок и поплавок

Крючок в том, что подписывая ДКП в примере выше, покупатель берет обязательство заплатить продавцу 400 тысяч, а платит реально только 350 тысяч (50 тысяч наличными + 300 тысяч за счет кредитных средств). Обязательство покупателя уплатить 100% цены ДКП не исполнено - надо еще 50 тысяч заплатить, а значит, не начинается течение сроков поставки товара и т.д.

 

Встречал похожую ситуацию при покупке а/м в автосалоне, но там автосалон выдавал какую-то липовую бумагу для банка, что якобы первоначальный взнос потребом уплачен, но у потреба никаких платежных документов на руках не оставалось при этом.  

[DumSpiroSpero]

Встречал похожую ситуацию при покупке а/м в автосалоне, но там автосалон выдавал какую-то липовую бумагу для банка, что якобы первоначальный взнос потребом уплачен, но у потреба никаких платежных документов на руках не оставалось при этом.

 

Вот я все вопросом задаюсь, как люди живут с кредитами, это же такое противное чувство, что ты кому-то должен. А брать машину в кредит это вообще - шляпа. Особенно, ту машину на которую надо зп откладывать без каких либо трат за несколько лет. Дичь же! Сразу вспоминается шестой айфон и ролтон, или пару лет с х5 и жизнь на работе "Люди как люди, правда квартирный вопрос их испортил", а тут вопрос понтов и "Лучшее враг хорошего"

 

Мне также непонятно, почему при заключении договора с учетом смешанной оплаты включающей кредит, Покупатель не понимает что кредит = % и ему придется по определению платить сумму большую чем стоит товар по номиналу.

 

И вообще какая связь между % по кредиту и ценой товара ? Ну и так понятно же шо разводилово !

Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 28 July 2016 - 14:18

[Daonar]

DumSpiroSpero, вообще-то что мой вопрос связан с обязательствами покупателя по оплате ДКП, а не с его обязательствами по кредитному договору. Разводить тут сопли на тему "кредит это подстава" я точно не хочу.

[A live]

 

 

В чем крючок и поплавок

Крючок в том, что подписывая ДКП в примере выше, покупатель берет обязательство заплатить продавцу 400 тысяч, а платит реально только 350 тысяч (50 тысяч наличными + 300 тысяч за счет кредитных средств). Обязательство покупателя уплатить 100% цены ДКП не исполнено - надо еще 50 тысяч заплатить, а значит, не начинается течение сроков поставки товара и т.д.

 

Встречал похожую ситуацию при покупке а/м в автосалоне, но там автосалон выдавал какую-то липовую бумагу для банка, что якобы первоначальный взнос потребом уплачен, но у потреба никаких платежных документов на руках не оставалось при этом.  

 

Кстати, спросил сегодня, оказывается автосалон этот ни машину не пригнал, ни деньги не вернул, и банкротом оказался.

 

Остался покупатель с кредитом и без машины. И он не один такой. А машинку покупал марки КИА (новую), у оф. дилера.

 

Короче, жулики с большим размахом работают сейчас. И банковские с ними в связке, так как закрывают глаза на липовые бумажки о уплате части цены товара якобы за счет собственных средств покупателя, то есть в итоге и типа выполняются условия банка к заемщику, и кредиты выдаются (у бизнеса банковского рост в целом,и у отдельных кредитных менеджеров в частности), и, самое главное, жулики практически безболезненно обогащаются за счет доверчивых граждан...

Сообщение отредактировал Street Racer: 29 July 2016 - 01:43