Сообщений в теме: 8

[rod]

Исковое заявление к двум ответчикам: "Прошу взыскать с ответчиков 1000 руб., по 501 руб. с каждого".

Решение: "Иск удовлетворить взыскать с каждого по 501 руб."

Понятно, что истец просчитался, а суд не проверил расчет.

Что можно поиметь полезного с этой ошибки, хотя бы в плане затягивания процесса?

[Alderamin]

Исковое заявление к двум ответчикам: "Прошу взыскать с ответчиков 1000 руб., по 501 руб. с каждого".
Решение: "Иск удовлетворить взыскать с каждого по 501 руб."
Понятно, что истец просчитался, а суд не проверил расчет.
Что можно поиметь полезного с этой ошибки, хотя бы в плане затягивания процесса?

Обжаловать решение. Кажется, это очевидно. Не?

[rod]

Исковое заявление к двум ответчикам: "Прошу взыскать с ответчиков 1000 руб., по 501 руб. с каждого".
Решение: "Иск удовлетворить взыскать с каждого по 501 руб."
Понятно, что истец просчитался, а суд не проверил расчет.
Что можно поиметь полезного с этой ошибки, хотя бы в плане затягивания процесса?

Обжаловать решение. Кажется, это очевидно. Не?

Основания?

[Alderamin]

Обжаловать решение. Кажется, это очевидно. Не?

Основания?

Я не ясновидец...

[rod]

 Alderamin сказал(а) 28 Июл 2016 - 08:52:

Основания?

 

Я не ясновидец...

А-а-а.

Мне показалось, что Вы увидели основания из моего первого поста.

У меня сложилось впечатление, что Вы ответили не читая вопроса.

[Alderamin]

Мне показалось, что Вы увидели основания из моего первого поста.
У меня сложилось впечатление, что Вы ответили не читая вопроса.

Первое, что приходит на ум в плане затягивания процесса - обжалование решения. Если суммы в решении неправильные, то это само по себе может являться основанием для обжалования. Всё это элементарно, банально, тривиально, но ничего большего по такому описанию ситуации сказать невозможно...

[rod]

 Мне показалось, что Вы увидели основания из моего первого поста.
У меня сложилось впечатление, что Вы ответили не читая вопроса.

Первое, что приходит на ум в плане затягивания процесса - обжалование решения. Если суммы в решении неправильные, то это само по себе может являться основанием для обжалования. Всё это элементарно, банально, тривиально, но ничего большего по такому описанию ситуации сказать невозможно...

Подобное обжалование решения закончится исправлением арифметической ошибки по инициативе суда.

[kerg29891]

Подобное обжалование решения закончится исправлением арифметической ошибки по инициативе суда.

 

Ну вот вы ответили на свой вопрос. Если судья первой инстанции не мировушка которого только вчера назначали и он совсем не понимает что происходит вокруг он решение исправит. Как и сказал Alderamin, подача жалобы ради жалобы, не исполняете что-то из требований, жалобу оставляют без движения, решение исправляют, требование определения не исполняются и жалоба уходит взад. выиграли свой рубль и не потратили ничего, все счастливы.  

[rod]

 Мне показалось, что Вы увидели основания из моего первого поста.
У меня сложилось впечатление, что Вы ответили не читая вопроса.

Первое, что приходит на ум в плане затягивания процесса - обжалование решения. Если суммы в решении неправильные, то это само по себе может являться основанием для обжалования. Всё это элементарно, банально, тривиально, но ничего большего по такому описанию ситуации сказать невозможно...

Подобное обжалование решения закончится исправлением арифметической ошибки по инициативе суда.

Хотя есть мнение, что подобные арифметические ошибки не подлежат исправлению, т.к. это ошибка не решения суда, а истца.

P.S.Когда-то очень давно в заседании, посвященном исправлению арифметической ошибки, присутствовал при забавном споре между стороной и судом, Сторона притащила в суд с несколько школьных учебников с целью доказать, что ошибка в решении - не арифметическая, а алгебраическая, поэтому исправлению не подлежит. Судья долго и вдумчиво читала учебники с целью понять разницу.