Песочница потому что вопрос идиотский и вообще...
Госконтракт. Заказчик начисляет штраф за нарушение условий ТЗ (ненадлежащее оказание услуг). Направляет в соответствии со ст. 34 44-ФЗ требование об уплате. Исполнитель пишет в ответ письмо: дословно-штраф признаем, заберите из обеспечения. Письмо подписано ЕИО исполнителя.
Через неделю прилетает второе письмо) Мол штраф не признаем, верните обеспечение, казлы. Письмо аналогично подписано ЕИО исполнителя.
Основания для начисления штрафа сами по себе практически бесспорны, однако из за "кривизны ситуации" в суде могут быть крайне серьезные проблемы с доказыванием наличия этих самых оснований.
В связи с этим вопрос - насколько "весомым" видится вам, коллеги, письмо о признании неустойки при наличии более позднего письма о " непризнании" в кач-ве доказательства в возможном судебном споре?