Сообщений в теме: 5

[IvanZzZ]

https://youtu.be/b__tRS6pslE

начинается с 2.00 мин

[askpravo]

понтуется он - нет такой статьи

[DumSpiroSpero]

Кстати интересное выступление. Много банальных вещей объясняет о работе и взаимодействии с людьми, которые все знают, но забывают о них. Есть еще что нибудь интересное по адвокатуре и юриспруденции скидывайте ! ))

 

Как я понимаю Добровинский говорит о следующей проблеме "статье" )))

К+

Скрытый текст

Гришина Е.П. Современные научные и правовые проблемы достижения назначения уголовного судопроизводства при участии адвоката в доказывании // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 19 - 24.

Согласно ч. 2 ст. 53 УПК РФ защитник имеет право собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ. В то же время ч. 3 ст. 86 УПК РФ гласит, что защитник вправе собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы и их копии. Что касается Закона об адвокатуре, то он устанавливает, что адвокат собирает сведения (п. 1 ч. 3 ст. 6), собирает и представляет предметы и документы, которые могут быть (выделено Е.Г.) признаны вещественными и иными доказательствами (п. 3 ч. 3 ст. 6).
В содержании перечисленных норм усматривается очевидное существенное противоречие (что называется "бросающееся в глаза"): ч. 2 ст. 53 УПК РФ говорит о доказательствах, а ч. 3 ст. 86 о материалах (документах, справках и т.п.) с неясной процессуальной природой. Следователь (дознаватель, суд) при рассмотрении заявленного адвокатом ходатайства о приобщении этих документов и предметов к материалам уголовного дела в порядке, установленном п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, главой 15 УПК РФ, ст. 271 УПК РФ, будут решать вопрос о судьбе добытого адвокатом материала (назовем условно все собранные адвокатом сведения этим собирательным термином), поскольку УПК РФ в данном случае не предусматривает беспрекословного приобщения этого материала в качестве доказательств.
Получается, что адвокат вправе собирать и представлять доказательства, но представить их в собственном качестве не может. Но и обязать следователя исполнить волю адвоката тоже невозможно, поскольку следователь по смыслу ч. 1 ст. 38 УПК РФ - уполномоченное (а значит, процессуально независимое) должностное лицо.

 

Сообщение отредактировал DumSpiroSpero: 15 September 2016 - 14:07

[ДЮЮ]

"Все сведения, добытые во время процесса, не могут на нем фигурировать."
Не совсем понятная формулировка. Могу лишь предположить, что имелась в виду 252-я УПК.

[askpravo]

Могу лишь предположить, что имелась в виду 252-я УПК.

Статья 252. Пределы судебного разбирательства

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 35] [Статья 252]

1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

 

Изменение обвинения допускается, значит можно. Нет, эта статья не подходит

 

[IvanZzZ]

У меня версия, что Добровинский говорил о статье "Доказательства" в УПК РСФСР, в которой доказательства значились не как сведения имеющие значения для дела (в УПК РФ), а как установленные факты.