Истец (бывший работник организации), обратился с исковым заявлением (по трудовому спору) в суд в своём городе и одновременно, в в другом регионе, по местонахождению ответчика (организации в которой он работал). Согласно закону, данное дело, должно рассматриваться, именно во втором суде (по местонахождению ответчика), в том числе потому, что именно это место было указано в его трудовом договоре.
На сайте суда в его регионе, указано, что в назначенный день будет проходить "судебное заседание", а в суде в нашем регионе "Подготовка дела (собеседование)".
Сослался на законы, определяющие подсудность и написал ходатайство о том, чтоб в его суде прекратили производство по делу, дабы оно рассматривалось в нашем. Приложил при этом копии повестки и иска.
Судья будет рассматривать ходатайство, непосредственно во время указанного судебного заседания, на котором не будет нас, но будет истец. Одновременно с тем, в этот же день, у нас назначено слушание в местном суде (по этому же делу).
Так вот, вопрос. Подскажите пожалуйста, какова вероятность, что при таком раскладе, судья из его местного суда, отвергнет ходатайство и решит проводить дело там? Если это произойдёт, судья должен будет назначить новое заседание, о котором оповестит нас в повестке, или сразу сможет рассмотреть дело по существу, игнорируя наше отсутствие и ходатайство о прекращении?
Далее, при таком раскладе, могу ли я написать ходатайство в наш суд (по месту ответчика), чтоб дело сразу рассмотрели по существу, без участия истца? Стоит ли при этом ссылаться на то, что он подал 2 исковых заявления, или же, это может вызвать лишние проблемы?
Сообщение отредактировал Лиам: 19 September 2016 - 19:57
