|
||
|
жена беременна от другого, а судья может
#1
Отправлено 24 December 2003 - 21:11
Но вот парадокс!!! Она забеременела после подачи иска в суд, с учетом того, что до подачи они не жили и не живут вместе больше года. (свидетели и все такое … ).
В постановлении Пленума № 15 есть такое положение, что если жена беременна….(см. абзац 1 текста). Но ничего не сказано если беременность возникает в процессе судопроизводства. Как в этом случае поступить судье? Оставлять без рассмотрения? Думаю она так и сделает.
Это первый момент. Но есть еще.
У меня подозрение на подложность справки о беременности. Сами знаете как сейчас просто достать такую справку.
Так вот коллеги, думаю, что особой формы для таких справок, а также учреждений их выдающих не предусмотрено.
Следовательно, посылать запрос от суда на подтверждение не имеет смысла. Псевдоврач Вася Пупкин с таким же успехом подтвердит свою справку, как и выдал.
И что выходит… надо назначать экспертизу???
Ее (жены, не судьи конечно же) еще и в заседании не будет.
Она сначала взяла 3 месяца на примирение. Суд ее просьбу удовлетворил. Теперь она беременно непонятно от кого.
Я в шоке, что делать???
#2
Отправлено 25 December 2003 - 00:42
Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака
Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
В справке о беременности должен быть указан срок - вот и посчитайте, была ли ответчица беременна на момент принятия иска к производству. Возникновение беременности после возбуждения дела в суде, исходя из буквального толкования статьи 17, не является препятствием к расторжению брака.
От кого ребенок - значения не имеет. Тем более, что его отцом будете считаться Вы пока в судебном порядке не докажете обратного.
У меня подозрение на подложность справки о беременности. Сами знаете как сейчас просто достать такую справку.
Так вот коллеги, думаю, что особой формы для таких справок, а также учреждений их выдающих не предусмотрено.
Следовательно, посылать запрос от суда на подтверждение не имеет смысла. Псевдоврач Вася Пупкин с таким же успехом подтвердит свою справку, как и выдал.
Берете у судьи запрос и идете к главному врачу с ним. А вообще, никто такую справку просто так не выдаст, поскольку она влечет определенные финансовые последствия - право на пособие женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, например.
#3
Отправлено 25 December 2003 - 14:00
буквальное толкование ..... но там мировой судья....... ладно будем пытаться расторгнуть брак.
министерство обороны озабочено наплывом таких справок у призывников, в уголовном суде таких справом море (они тоже дают привелегии), а найти продавца несложно через поисковик.А вообще, никто такую справку просто так не выдаст
Сообщение отредактировал Cergeich: 25 December 2003 - 14:01
#4
Отправлено 25 December 2003 - 14:20
министерство обороны озабочено наплывом таких справок у призывников
Интересно, зачем призывникам такие справки? Беременность жены право на отсрочку от призыва не дает.
#5
Отправлено 25 December 2003 - 19:58
Да уж, попали пацаны, придется им уже в части рожатьминистерство обороны озабочено наплывом таких справок у призывников
#6
Отправлено 26 December 2003 - 13:36
готовятся поправки к закону, где будет одним из условий отсрочки - беременность жены + 1 ребенок.
Тема была про справки. Не забывайте.
scorpion
реальные пацаны в части не рожают.Да уж, попали пацаны, придется им уже в части рожать
#7
Отправлено 08 October 2004 - 02:42
А вот вопросик возник - случай такой: пара разводится =) жена беременеет (не от мужа, что характерно ) =) рождается ребенок. Каким образом производится запись об отце? По заявлению матери или в порядке ч. 2 ст. 51 (совм. заявление)? А если он откажется (естественно) подавать заявление - как это соотносится с нормой закона о признании бывшего супруга отцом (ч. 2 ст. 48 СК)?От кого ребенок - значения не имеет. Тем более, что его отцом будете считаться Вы пока в судебном порядке не докажете обратного.
#8
Отправлено 08 October 2004 - 09:22
Статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рожденийКаким образом производится запись об отце?
3. В случае рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребенка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребенка - по ее указанию.
Т.е. буквальное прочтение говорит о том, что если ФИО отца ребёнка, указанные матерью, каким-то образом совпадут с ФИО её бывшего мужа, то это не есть подтверждение отцовства, а всего лишь совпадение. Ну и + приведённая Вами ссылка на ч. 2 ст. 48 - если ребёнок родился в 300дневный срок с момента расторжения брака, отцом признаётся б. муж. Запись вносится на основании решения суда - ч. 2 ст. 51.
#9
Отправлено 08 October 2004 - 11:16
не совсем по теме, но интересно.А вот вопросик возник - случай такой: пара разводится =) жена беременеет (не от мужа, что характерно ) =) рождается ребенок. Каким образом производится запись об отце?
одна моя знакомая рассталась с мужем, но официально не развелась. стала жить с другим мужчиной, забеременела, родила, пошли в ЗАГС вместе с настоящим отцом ребёнка регистрировать.
были произведены следующие действия:
- написано мамой заявление о регистрации ребёнка, ребёнку выдано свидетельство с фамилией матери (она у неё общая с законным мужем) и отчеством по мужу
- написано заявление биологического отца о признании отцовства, первое свидетельство о рождении забрано обратно, выдано свидетельство с фамилией и отчеством биологического отца
избежать первого шага и выдачи первого свидетельства не удалось, работники ЗАГСа были непреклонны
Сообщение отредактировал Михайлова: 08 October 2004 - 11:18
#10
Отправлено 08 October 2004 - 11:50
Если никто не отказывается, то по совместному или каждый в отдельности заявлению. ч.2ст.51 данный срок после растосржения брака является 300дней ч.2ст.48
#11
Отправлено 08 October 2004 - 14:21
уж которая тема
К чему бы это? Не весна вроде.
#12
Отправлено 09 October 2004 - 03:18
Т.е., я правильно понимаю - надобно подавать иск об установлении отцовства в отношении бывшего мужа?Запись вносится на основании решения суда - ч. 2 ст. 51.
Тут же вопросик еще возник: а разве перечень ст. 49 не исчерпывающий (т.е. установление отцовства возможно только, если родители не состоят в браке между собой и ....)?
#13
Отправлено 10 October 2004 - 21:39
А вот вопросик возник - случай такой: пара разводится =) жена беременеет (не от мужа, что характерно ) =) рождается ребенок. Каким образом производится запись об отце? По заявлению матери или в порядке ч. 2 ст. 51 (совм. заявление)? А если он откажется (естественно) подавать заявление - как это соотносится с нормой закона о признании бывшего супруга отцом (ч. 2 ст. 48 СК
Т.е., я правильно понимаю - надобно подавать иск об установлении отцовства в отношении бывшего мужа?
Тут же вопросик еще возник: а разве перечень ст. 49 не исчерпывающий (т.е. установление отцовства возможно только, если родители не состоят в браке между собой и ....)?
Не совсем, на мой взгляд.
СК:
Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)
1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
3. Супруг, давший в порядке, установленном законом, согласие в письменной форме на применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.
Супруги, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (часть вторая пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных