Сообщений в теме: 11

[Злой Антон]

Уважаемые коллеги, сморел в форуме, но не нашел обсуждения по теме, которую хочу осветить. Суть вопроса:

 

Более чем два с половиной года назад человек был лишен права управления ТС со штрафом в размере 30000 р. ВУ он сдал сразу после вступления постановления суда в силу. С того момента прошло более 2.5 года.  

 

Несколько дней назаод человек пришел в ГИБДД и просил допустить его до испытания знаний ПДД, чтобы получит в дальнейшем ВУ. Но в ГТБДД ему сказали, что хоть срок лишения права управления ТС и истек, но он не оплатил административный штраф в размере 30000 р. Сказали плати штраф, тогда допустят до проверки знаний ПДД.

 

 

В соответствии ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

 

В данном случае, полагаю, штраф уплачивать не нужно т.к. в части оплаты штрафа постановление не исполнялось более 2х лет.

 

Какие будут мнения коллеги? Нужно платить штраф или нет? Если есть судебная практика по данному вопросу будет вообще чудесно!

[Шайсман]

Злой Антон, а дальше первой части статьи прочитать?
2. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

[Divinus]

Надо тогда раскрыть термин "уклоняется".

Имхо, не уплатил не тождественно уклоняется.

Сообщение отредактировал Divinus: 28 September 2016 - 22:30

[Злой Антон]

31.9

ч. 3. В случае отсрочки или приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в соответствии со статьями 31.5, 31.6, 31.8 настоящего Кодекса течение срока давности приостанавливается до истечения срока отсрочки или срока приостановления.

 

Статья 31.6. Приостановление исполнения постановления о назначении административного наказания

 

1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. О приостановлении исполнения постановления выносится определение, которое при необходимости немедленно направляется в орган, должностному лицу, приводящим это определение в исполнение.

 

 

Так что если есть приостановление, то должно быть определение суда о приостановлении исполнения, а такого не было.

[uncleandrew]

Вы хотите и на елку влезть и...

 

Если уж ссылаетесь на исполнение наказания в виде лишения (не оспариваете его в данной части), то на каком основании Вы собираетесь оспаривать неисполнение наказания в части неуплаты штрафа?

 

Если уж быть последовательным, то нужно и то, и другое оспаривать: не сдавал, никто никаких действий не предпринимал, по истечении двух лет наказание не исполнено, верните в/у, ПДД проверки не подлежит.

 

А у Вас получается некая полумера...

[Димсон С.]

Так что если есть приостановление, то должно быть определение суда о приостановлении исполнения, а такого не было.

 

Непохоже, что ВС с вами согласен 

 

Скрытый текст

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 февраля 2013 г. N 64-АД12-4

Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев надзорную жалобу Комара Д.С. на постановление судьи Невельского городского суда от 9 апреля 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления Комара Д.С. о прекращении исполнения постановления судьи Невельского городского суда от 23 июля 2010 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на решение судьи Сахалинского областного суда от 18 июня 2012 г. и постановление заместителя председателя Сахалинского областного суда от 17 августа 2012 г.,

установил:

постановлением судьи Невельского городского суда от 23 июля 2010 г. Комар Д.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 379 800 рублей (л.д. 3 - 8).
Решением судьи Сахалинского областного суда от 6 октября 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения (л.д. 9 - 11).
17 ноября 2010 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Корсаковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в отношении должника Комара Д.С. возбуждено исполнительное производство N <...> (л.д. 12).
18 февраля 2012 г. Комар Д.С. обратился в Невельский городской суд с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи Невельского городского суда от 23 июля 2010 г., ссылаясь на истечение годичного срока давности исполнения указанного постановления (л.д. 1 - 2).
Постановлением судьи Невельского городского суда от 9 апреля 2012 г. Комару Д.С. отказано в прекращении исполнения названного выше постановления (л.д. 107 - 109).
Решением судьи Сахалинского областного суда от 18 июня 2012 г. постановление судьи Невельского городского суда от 9 апреля 2012 г. оставлено без изменения (л.д. 155 - 158).
Постановлением заместителя председателя Сахалинского областного суда от 17 августа 2012 г. надзорная жалоба Комара Д.С. на постановление судьи Невельского городского суда от 9 апреля 2012 г. и решение судьи Сахалинского областного суда от 18 июня 2012 г. оставлена без удовлетворения.
Комар Д.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой просит об отмене постановления судьи Невельского городского суда от 9 апреля 2012 г., решения судьи Сахалинского областного суда от 18 июня 2012 г. и постановления заместителя председателя Сахалинского областного суда от 17 августа 2012 г. и прекращении исполнения постановления судьи Невельского городского суда от 23 июля 2010 г. в связи с истечением срока давности его исполнения.
Изучение материалов дела и доводов жалобы Комара Д.С. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.
В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Пунктом 3 части 2 статьи 31.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, в случае, если истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 31.9 данного Кодекса.
Из материалов дела следует, что постановление судьи Невельского городского суда от 23 июля 2010 г. о привлечении Комара Д.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 379 800 рублей вступило в законную силу 6 октября 2010 г.
Исходя из положений части 2 статьи 31.2 и части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление подлежало исполнению в течение года с 6 октября 2010 г.
Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Судебными инстанциями были установлены обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Комара Д.С. от исполнения постановления судьи Невельского городского суда от 23 июля 2010 г. о назначении административного наказания, что в соответствии с положениями части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было расценено как основание для прерывания срока давности исполнения указанного постановления.
Правильность выводов судебных инстанций о том, что срок давности исполнения постановления судьи Невельского городского суда от 23 июля 2010 г. о назначении административного наказания не истек, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения его исполнения, сомнений не вызывает.
Доводы надзорной жалобы опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами и не ставят под сомнение законность вынесенных решений.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Невельского городского суда от 9 апреля 2012 г., которым отказано в удовлетворении заявления Комара Д.С. о прекращении исполнения постановления судьи Невельского городского суда от 23 июля 2010 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи Сахалинского областного суда от 18 июня 2012 г. и постановление заместителя председателя Сахалинского областного суда от 17 августа 2012 г. оставить без изменения, а надзорную жалобу Комара Д.С. -без удовлетворения.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации
В.П.МЕРКУЛОВ

[Eisenfaust]

Вывод.

Если в отношении нарушителя было возбуждено ИП, и он не уплатил штраф, то это считается уклонением, а следовательно, срок прервался.

А если постановление приставам так и не направили и нарушитель сам не платил, то уклонением это не считается.

[Злой Антон]

Получили у приставов постановление о прекращении производства в связи с истечением срока его исполнения. Постановление отвезли в ГИБДД, а там сказали, что у приставов сроки исполнения истекли, а в ГИБДД сроки не истекли) Говорят платите, а только потом до экзаменов будете допущены. На то, что КоАП один и для приставов и для полиции никакой реакции.

Вы хотите и на елку влезть и...

 

Если уж ссылаетесь на исполнение наказания в виде лишения (не оспариваете его в данной части), то на каком основании Вы собираетесь оспаривать неисполнение наказания в части неуплаты штрафа?

 

Если уж быть последовательным, то нужно и то, и другое оспаривать: не сдавал, никто никаких действий не предпринимал, по истечении двух лет наказание не исполнено, верните в/у, ПДД проверки не подлежит.

 

А у Вас получается некая полумера...

А ничего, что срок лишения права начинается с момента сдачи документа свидетельствующего о праве в ГИБДД?

Если в отношении нарушителя было возбуждено ИП, и он не уплатил штраф, то это считается уклонением, а следовательно, срок прервался.

Так если уклоняется, то должны вынести постановление о приостановлении течения срока исполнения, а такое постановление не выносилось.

[uncleandrew]

Получили у приставов постановление о прекращении производства в связи с истечением срока его исполнения. Постановление отвезли в ГИБДД, а там сказали, что у приставов сроки исполнения истекли, а в ГИБДД сроки не истекли) Говорят платите, а только потом до экзаменов будете допущены. На то, что КоАП один и для приставов и для полиции никакой реакции.

Так они оплатой и долнжы были заниматься. Если приставы прекратили по основанию истечения сроков, то и гайцам там делать нечего.

Жалобу Начгаю, затем в суд.

 

 

А ничего, что срок лишения права начинается с момента сдачи документа свидетельствующего о праве в ГИБДД?

Ну, Вы говорили о судебной практике. А туда я бы не пошел с частичным исполнением наказания.

 

 

Так если уклоняется, то должны вынести постановление о приостановлении течения срока исполнения, а такое постановление не выносилось.

Если уклоняется, то срок прерывается, а не приостанавливается, как если бы это было сделано по решению соответствующего лица, которое должно было бы вынести определение о приостановлении.

[Злой Антон]

Ну так что коллеги, есть судебная практика по обсуждаемому вопросу? Не могу найти не на просторах интернета не в К+.

[Eisenfaust]

Ну так что коллеги, есть судебная практика по обсуждаемому вопросу? Не могу найти не на просторах интернета не в К+.

В каком законе сказано, что неоплата штрафа позволяет не допускать человека до экзаменов?

Если такого закона нет, то Вам в прокуратуру.

У меня была аналогичная ситуация. Я явился в военкомат за получением военного билета и постановкой в запас, а военком привлек меня к административной ответственности за нарушение правил воинского учета: штраф 500 руб.

Я это постановление обжаловал, и суд его отменил.

Но военком продолжал устно и письменно (!!!) отказывать в выдаче ВБ до уплаты штрафа.

Помогло вмешательство прокуратуры.

[Злой Антон]

 

Ну так что коллеги, есть судебная практика по обсуждаемому вопросу? Не могу найти не на просторах интернета не в К+.

В каком законе сказано, что неоплата штрафа позволяет не допускать человека до экзаменов?

Если такого закона нет, то Вам в прокуратуру.

У меня была аналогичная ситуация. Я явился в военкомат за получением военного билета и постановкой в запас, а военком привлек меня к административной ответственности за нарушение правил воинского учета: штраф 500 руб.

Я это постановление обжаловал, и суд его отменил.

Но военком продолжал устно и письменно (!!!) отказывать в выдаче ВБ до уплаты штрафа.

Помогло вмешательство прокуратуры.

 

ст.32.6 Вот на что они ссылаются

 

4.1. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.