Добрый день господа и дамы. Может ли общегражданский суд одного государства судить другое государство в случае, если осуждаемое государство выступало в сделке с гражданином как равный участник частно-правовых отношений, и не реализовывало свои публично-правовые полномочия? Т.е. вопрос о практическом использовании концепции ограниченного госиммунитета против принципа абсолютного иммунитета.
Есть два решения: решение ЕСПЧ по делу Олейников против России (жалоба 36703/04) от 09.09.2013 вынесенное ЕСПЧ, и решение по делу Germany v. Italy вынесенное Международным судом ООН в 2012г. В решении ЕСПЧ допускается ограничение иммунитета государства (государственной организации) в решении суда ООН по вышеупомянутому делу декларируется абсолютный иммунитет.
При наличии противоречия между принципом Par in parem non habit imperium, который не императивная норма (а принцип), и решением ЕСПЧ которое, в силу обязательств принятых на себя подписавшими Конвенцию высокими сторонами норма императивная, на что будет ориентироваться суд страны ЕС при принятии решения - на принципы и обычаи международного права или на решение ЕСПЧ.
Буду признателен, если у кого-то есть ссылки на судебные решения в ЕС, когда общегражданский суд одной страны выносил решение по иску частного лица к другой стране признавая принцип ограниченного иммунитета.
Спасибо.
