Сообщений в теме: 2

[Gleb]

Ситуация следующая. Администрация подает иск к ФЛ о сносе самоволки.
Судебная эскпетиза установила, что объект не соответсвует критериям пожарной безопасности, но указала на то, что данное замечание исправимо - необходимо выполнить работы по возведению противопожарной стены.
Суд иск о сносе удовлетворяет. В решении указывается на то, что на момент рассмотрения дела противопожарные мероприятия не выполнены, следовательно, объект не соответсвует критерию безопасности, в связи с чем должен быть снесен.

Ответчик подает апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что после вынесения судом решения он заключил с подрядной организацией договор на возведение противопожарной стены (фактически выполнить эти работы он не может, поскольку в обеспечение иска наложен запрет на любые строительные работы на объекте).


Вопрос: может ли суд апелляционной инстанции принять в качестве доказательств такой договор, если он заключен после вынесения решения? Поскольку договор заключался позже, то представить его в суд первой инстанции было невозможно. Между тем, договор является доказательством того, что объект можно сохранить.


Общий вопрос: как быть с доказательствами, которые появились после вынесения решения суда первой инстанции,но до рассмотрения апелляционной жалобы?

[Pastic]

Суд апелляционной инстанции проверяет законность решения суда, исходя из существовавших на момент вынесения решения обстоятельств. То, что случилось после вынесения решения суда, не может повлиять на его законность и обоснованность.

 

Между тем, договор является доказательством того, что объект можно сохранить.

 

данный довод судом уже исследован, раз

 

указала на то, что данное замечание исправимо - необходимо выполнить работы по возведению противопожарной стены.

 

Сама по себе возможность устранения недостатков является апелляционным поводом. Недавно отменил в апелляции решение о сносе именно по данной причине.

[Gleb]

Pastic, Большое спасибо за ответ!

 

То, что случилось после вынесения решения суда, не может повлиять на его законность и обоснованность.

Да, согласен.

 

Сама по себе возможность устранения недостатков является апелляционным поводом. Недавно отменил в апелляции решение о сносе именно по данной причине.

Также считаю. Снос - это крайняя мера, применять ее можно тогда, когда никаких иных способов нет и быть не может.

 

Вот бы ознакомиться с Вашей жалобой....