Сообщений в теме: 29

[HotIce]

Добрый день!

В арбитражном суде слушается дело о взыскании задолженности по договору. Как думаете, подача истцом параллельного искового заявления о расторжении данного договора будет основанием для приостановления производства по основному делу?

[Allecto]

подача истцом параллельного искового заявления

в смысле ответчиком по первому иску?

 

Мне кажется, что суд с большей вероятностью объединит производства. 

[HotIce]

 

подача истцом параллельного искового заявления

в смысле ответчиком по первому иску?

 

Мне кажется, что суд с большей вероятностью объединит производства. 

 

нет, именно истцом по первому иску. Вероятно разумным будет поменять основание и предмет исковых требований, но вот если пойти путем подачи нового иска и ходатайством о приостановлении производства до рассмотрения нового иска. Как думаете, что на это скажет судья?? 

[Allecto]

Как думаете, что на это скажет судья??

Подозреваю, что что-нибудь про злоупотребление правом.

[maverick2008]

нет, именно истцом по первому иску. Вероятно разумным будет поменять основание и предмет исковых требований, но вот если пойти путем подачи нового иска и ходатайством о приостановлении производства до рассмотрения нового иска. Как думаете, что на это скажет судья

чет никак не вкурю. Истец сначала требует взыскать долг по договору. А теперь хочет расторгнуть этот договор....и?

 

Какие то пчелы против меда.....

[Allecto]

чет никак не вкурю. Истец сначала требует взыскать долг по договору. А теперь хочет расторгнуть этот договор....и?   Какие то пчелы против меда.....

я так понимаю, что при предъявлении иска кто-то где-то накосячил, и истцы для чего-то оттягивают момент вынесения решения. 

Тем более что уже витают идеи про

 

поменять основание и предмет исковых требований,

Сообщение отредактировал Allecto: 16 November 2016 - 20:38

[HotIce]

Allecto, права! Есть некая необходимость в отсрочки принятия решения. Вот только интересно приостановит ли судья производства при таком раскладе. Думаю что должен, ведь требования по искам различны и исключают друг друга. 

[Allecto]

Судья устроит вам локальный ад и израиль, помяните мое слово. Статью 10 ГК помянет, наорет и отомстит. 

[HotIce]

Судья устроит вам локальный ад и израиль, помяните мое слово. Статью 10 ГК помянет, наорет и отомстит. 

Так уж все плохо??

[Allecto]

 

Судья устроит вам локальный ад и израиль, помяните мое слово. Статью 10 ГК помянет, наорет и отомстит. 

Так уж все плохо??

 

Ну а как вы думаете? Сами подаете иск, и сами потом подаете второй иск чтобы затянуть первый иск (а для чего же еще?). Портите судье настроение и отчетность. Взрыв будет грандиозен. 

[maverick2008]

ведь требования исключают друг друга.

Это почему требование о взыскании задолженности по договору обязательно исключает требование о расторжении договора? (равно как и наоборот)

 

Колитесь, хотите с ответчика еще что то "сверх" долга поиметь (убытки вызванные расторжением)?

Сообщение отредактировал maverick2008: 16 November 2016 - 21:22

[HotIce]

Выиграть время и "принудить" ответчика к оплате

[maverick2008]

Выиграть время и "принудить" ответчика к оплате

эм....не понял. А в суд вы с какой целью обратились - не для того, чтобы "принудить"? Или вы какие то вне-правовые (вне- экономические) методы собираетесь применить?) Одобряю...

 

По опыту скажу: если ответчик занял позицию "если по суду - то платить не буду, бегайте с исполнительным, а вот если без суда - то заплачу сам только "позжее" - вам при любом раскладе придется бегать с исполнительным.

[maverick2008]

Судья устроит вам локальный ад и израиль,

и скорее всего не приостановит, т.к. не очень понятно как расторжение договора препятствует\не препятствует взысканию задолженности по этому договору.

[HotIce]

Договор к/п, ответчик получил товар, от уплаты уходит (есть нюансы) но товар ему нужен. Если будет расторжение, то не будет требования об оплате товара. Поэтому думаю что расторжение будет препятствовать первому иску. А дальше уже порешаем..

Сообщение отредактировал HotIce: 16 November 2016 - 22:47

[Allecto]

Не приостановить, как пить дать.
Тут ещё вот где беда: если что-то заявляете, будьте готовы, что это удовлетворят. Особенно это касается второго иска. Злые судьи - они такие.

[HotIce]

Тут ещё вот где беда: если что-то заявляете, будьте готовы, что это удовлетворят. Особенно это касается второго иска.

Отказ от исковых требований, в случае необходимости..

[maverick2008]

[quote name="HotIce" post="5772651" timestamp="1479314688"]Если будет расторжение, то не будет требования об оплате товара. Поэтому думаю что расторжение будет препятствовать первому иску. .[/


И я все же не понимаю как расторжение договора препятствует требованию о взыскании оплаты за поставленный товар?

[HotIce]

будет требование о возврате товара

[Allecto]

Да никак не связано. Если только не попытаются истребовать обратно товар вместо денег...

[maverick2008]

будет требование о возврате товара

а, вооот вы что задумали. Цена товара по договору на момент заключения 100 рублей, а нынешняя рыночная - 150, и товар видимо весьма и весьма ликвиден. Угадал? Рекомендую на будущее использовать статью 491 для таких договоров.

Если только не попытаются истребовать обратно товар вместо денег...

да, теперь понятно, а то я долго не мог догнать зачем все эти сложности. Плохо только что и судья до этого вполне может додумкать, и затем

 

 

локальный ад и израиль

 

 

 

А почему бы в первоначальном деле  действительно не изменить предмет? Основания то не будут меняться - покупатель товар не оплатил, что есть существенное нарушение договора к\п? (хотя была вроде практика что и не есть..., или я что то путаю)

Сообщение отредактировал maverick2008: 17 November 2016 - 00:40

[maverick2008]

Если только не попытаются истребовать обратно товар вместо денег...

тут кстати тоже есть ряд ньюансов, напрямую связанных с тем, какого рода товар....

[Allecto]

Да тут как везде нюансы. Но коли все равно иск никому не нужен и отказ в итоге...
Другое дело что судьи обычно не дураки, и быстро соображают, что зачем подано и заявлено. Так что естественно судья допрет и отомстит.

Сообщение отредактировал Allecto: 17 November 2016 - 01:08

[HotIce]

все способы хороши для достижения результата )

Другое дело что судьи обычно не дураки, и быстро соображают, что зачем подано и заявлено. Так что естественно судья допрет и отомстит.

Все в рамках закона.

Какие ответные действия можно ожидать от судьи в качестве "мщения"??

Коллеги, а как складывается практика при обжаловании определений не подлежащих обжалованию.

Интересует в какой момент суд откажет в обжаловании, при приеме подобной жалобы в суде первой инстанции или уже в апелляционном суде, после получения материалов дела из суда первой инстанции??

Сообщение отредактировал HotIce: 17 November 2016 - 12:19

[Allecto]

Все в рамках закона. Какие ответные действия можно ожидать от судьи в качестве "мщения"??

Судья вам в процессе что-нибудь придумает. Или с решением подгадит.

 

 

Коллеги, а как складывается практика при обжаловании определений не подлежащих обжалованию. Интересует в какой момент суд откажет в обжаловании, при приеме подобной жалобы в суде первой инстанции или уже в апелляционном суде, после получения материалов дела из суда первой инстанции??

Моя личная практика складывается так, что я всего один раз подала такой частник. А апелляция возьми и отмени определение, не подлежащее обжалованию. Лет 5 прошло, а я все в перманентном ахуе пребываю.