Решение по гражданскому делу - апелляция
Судья Федюкина О.В. Дело № 33-25791/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Немовой Т.А.,
судей Мизюлина Е.В., Забродиной Н.М.,
при секретаре Мадьярове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2017 года апелляционную жалобу Чумаковой Е. И. на решение Раменского городского суда Московской области от 18 января 2017 года по делу
по иску Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского муниципального района Московской области» к Чумаковой Е. И. о взыскании излишне выплаченной материальной помощи,
заслушав доклад судьи Мизюлина Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского муниципального района Московской области» обратилось в суд с иском к Чумаковой Е.И. о взыскании излишне выплаченной материальной помощи в размере 5 306 руб. 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование иска указано, что между сторонами заключен трудовой договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчица была принята на работу в должности ведущего специалиста отдела приема заявлений с должностным окладом 13 554 руб.. Чумакова Е.И. обратилась к Муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского муниципального района Московской области» с заявлением о предоставлении ежегодного очередного отпуска за период <данные изъяты> г. В соответствии с Положением Чумаковой Е.И. выплачена материальная помощь в размере двух должностных окладов в сумме 27 108 руб. Ответчица уволена с занимаемой должности по собственному желанию с <данные изъяты>., что повлекло образование задолженности в части излишне выплаченной материальной помощи, поскольку она не отработала полный календарный год.
В судебном заседании первой инстанции представитель истца иск поддержала.
Ответчица в судебном заседании первой инстанции возражала против удовлетворения иска.
Решением Раменского городского суда от 18.01.2017 года иск удовлетворен. С Чумаковой Е.И. в пользу Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского муниципального района Московской области» взыскана излишне выплаченная материальная помощь в размере 5 306 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе Чумакова Е.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее уведомление и отсутствие сведений об уважительных причинах неявки в заседание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Настоящее решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует.
Судом установлено, что Чумакова Е.И. с <данные изъяты>. работала в должности ведущего специалиста отдела приема заявлений Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского муниципального района Московской области».
Согласно представленного в материалы дела Положения об оплате труда, компенсационных выплатах, выплатах стимулирующего характера сотрудников муниципального автономного учреждения Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского муниципального района Московской области», утвержденным постановлением Администрации Раменского муниципального района Московской области от 30.09.2015 г. № 3550, сотрудникам предусмотрена единовременная выплата в календарном году материальной помощи в размере двух окладов при предоставлении сотруднику ежегодного основного оплачиваемого отпуска, или его части.
В соответствии с Положением истцом выплачена ответчице единовременная выплата за период <данные изъяты> г. в размере двух должностных окладов в сумме 27 108 руб.
Приказом от 18.07.2016 г. № 118 Чумакова Е.И. уволена с занимаемой должности по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истица уволена по собственному желанию до окончания того рабочего года, в счет которого ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, таким образом, с неё в пользу истца подлежит взысканию излишне выплаченная сумма задолженности за неотработанные дни отпуска, исходя из Положения об оплате труда, компенсационных выплатах, выплатах стимулирующего характера сотрудников муниципального автономного учреждения Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского муниципального района Московской области», утвержденного постановлением Администрации Раменского муниципального района Московской области от 30.09.2015 г № 3550.
Судебная коллегия считает, что указанные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, что является основанием для отмены решения суда.
В соответствии с абзацем пятым части 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктами 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 названного Кодекса.
Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев:
- при счетной ошибке;
- если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155 Трудового кодекса Российской Федерации) или простое (часть 3 статьи 157 Трудового кодекса Российской Федерации);
- если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы, и согласуются с положениями статьи 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 г. N 95 "Относительно защиты заработной платы", разрешающими производить вычеты из заработной платы только на условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективных договорах или в решениях арбитражных судов, а также с положениями статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту, обязательными для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 Трудового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, нормы международного, трудового и гражданского права не содержат оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника (служащего), использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной истца суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, указанных в ст. 137 Трудового кодекса РФ, являющихся основанием для взыскания с работника излишне выплаченной заработной платы.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, у суда не имелось оснований для взыскания с ответчицы в пользу истца излишне выплаченной материальной помощи в размере 5 306 руб. 05 коп.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм материального права, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием для его отмены с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченной материальной помощи, то решение суда также подлежит отмене в части взыскания с ответчицы в пользу истца государственной пошлины уплаченной при подачи иска.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Раменского городского суда Московской области от 18 января 2017 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Раменского муниципального района Московской области» к Чумаковой Е. И. о взыскании излишне выплаченной материальной помощи в размере 5 306 рублей 05 копеек, государственной пошлины в размере 400 рублей – отказать.
Апелляционную жалобу Чумаковой Е. И. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Заранее всем откликнувшимся спасибо!
