Истец по спору из договора строительного подряда ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы для проверки качества переданной подрядчику технической документации объекта.
Суд в заседании вопрос о назначении экспертизы не разрешил, указал, что примет решение позже, после допроса свидетелей, предложенных ответчиком. Ответчик протестует против назначения экспертизы, приносит письма госорганов, обосновывающие корректность документации.
Между тем, есть п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»:
"Согласно положениям ч. 4 ст. 82, ч. 2 ст. 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании)".
Верно ли понимаю, что вопрос о назначении экспертизы подлежит разрешению судом в данном заседании либо после объявленного судом перерыва в судебном заседании, который с учетом ч. 2 ст. 163 АПК РФ не может составлять более 5 дней.
Ибо отложение вопроса о назначении экспертизы на следующие судебные заседания не предусмотрено АПК РФ, поскольку противоречит принципу состязательности.
