Сообщений в теме: 37

[Concrescere]

rogi69 сказал(а) 27 Фев 2017 - 19:00:

совсем останусь ни с чем

Это не хуже, чем просто остаться ни с чем. )))

[Практик страхования]

Street Racer, пан, по-моему, тему уже пора закрывать. Как считаете? Движение по кругу может быть бесконечным..

[rogi69]

Street Racer сказал(а) 27 Фев 2017 - 19:19:

Это не хуже, чем просто остаться ни с чем. )))

Но может лучше, подать иск в суд с предъявлением оригинала тов.чека, а уж затем в СК. По крайней мере, суд хотя бы удостоверится , что с чеком все в порядке, нежели потом будет вопрошать, если чека вдруг не окажется по вине СК.

 

Практик страхования сказал(а) 27 Фев 2017 - 19:19:

Движение по кругу может быть бесконечным..

Разве ? А мне показалось, благодаря  Street Racer круг разорвался, ведь вначале было сказано, что одного оригинала тов. чека недостаточно, затем Street Racer это опроверг.

Сообщение отредактировал rogi69: 28 February 2017 - 04:30

[Concrescere]

rogi69 сказал(а) 27 Фев 2017 - 21:15:

может лучше, подать иск в суд с предъявлением оригинала тов.чека, а уж затем в СК

Обычно сначала в СК обращаются...

[rogi69]

"Обычно"- не означает "лучше".

Сообщение отредактировал rogi69: 28 February 2017 - 18:25

[Concrescere]

rogi69 сказал(а) 28 Фев 2017 - 12:09:

"Обычно"- не означает "лучше".

Здесь означает. 

 

Суд восстанавливает нарушенные или оспариваемые права.

 

То есть сначала СК должна нарушить или оспорить право.

[rogi69]

Street Racer сказал(а) 28 Фев 2017 - 12:30:

Здесь означает. 
 
Суд восстанавливает нарушенные или оспариваемые права.
 
То есть сначала СК должна нарушить или оспорить право.

А если СК вдруг еще и чек не предоставит суду, тогда как?

[Практик страхования]

rogi69 сказал(а) 27 Фев 2017 - 21:15:

 

Практик страхования сказал(а) 27 Фев 2017 - 19:19:

Движение по кругу может быть бесконечным..

Разве ? А мне показалось, благодаря  Street Racer круг разорвался, ведь вначале было сказано, что одного оригинала тов. чека недостаточно, затем Street Racer это опроверг.

Ну как опроверг. Попытка апеллировать к аналогии права- не есть самое железобетонное основание, на мой взгляд.

И потом я больше имел в виду Ваше явное нежелание расставаться с оригиналом товарного чека.

Street Racer сказал(а) 28 Фев 2017 - 12:30:

 

rogi69 сказал(а) 28 Фев 2017 - 12:09:

"Обычно"- не означает "лучше".

Здесь означает. 

 

Суд восстанавливает нарушенные или оспариваемые права.

 

То есть сначала СК должна нарушить или оспорить право.

Именно.

Хорошо по этому поводу обозначился как-то Конституционный Суд:

"определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего вида порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате (или об отказе в выплате) и осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора - суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном деле не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права в случае его нарушения страховщиком."

[Concrescere]

rogi69 сказал(а) 28 Фев 2017 - 12:36:

 

Street Racer сказал(а) 28 Фев 2017 - 12:30:

Здесь означает. 
 
Суд восстанавливает нарушенные или оспариваемые права.
 
То есть сначала СК должна нарушить или оспорить право.

А если СК вдруг еще и чек не предоставит суду, тогда как?

 

У Вас расписка СК останется в принятии чека. И копия этого чека.

[rogi69]

Street Racer сказал(а) 28 Фев 2017 - 22:21:

У Вас расписка СК останется в принятии чека. И копия этого чека.

Не знаю какая там  должна быть расписка, но кроме копии моего заявления на выплату (заверенной подписью специалиста по урегулированию убытков) , в которой будет указано - " Прилагается оригинал тов. чека", СК ничего больше не дает. Такой у них порядок! Это я уже проходил, когда  при повторном обращении в СК прилагал копию  чека к заявлению. А вот при первичном обращении в СК перечень поданных док. (постановление ГИБДД, справка о ДТП, банк. реквизиты) заверены подписью в копии перечня, но без печати, без штампа, без  входящего № и на обычном листе, а не на фирменном бланке. Только № дела, фамилия, подпись, дата. Такая бумажка по моему мнению ничего не стоит.

И  мое извещение о проведении независимой экспертизы после выплаты за ущерб, не принимают, либо направляют в головной офис, который раположен в Московской обл. в поселке!!!, либо телеграмма.

[Concrescere]

rogi69 сказал(а) 01 Мар 2017 - 20:42:

 

Street Racer сказал(а) 28 Фев 2017 - 22:21:

У Вас расписка СК останется в принятии чека. И копия этого чека.

Не знаю какая там  должна быть расписка, но кроме копии моего заявления на выплату (заверенной подписью специалиста по урегулированию убытков) , в которой будет указано - " Прилагается оригинал тов. чека", СК ничего больше не дает. Такой у них порядок! Это я уже проходил, когда  при повторном обращении в СК прилагал копию  чека к заявлению. А вот при первичном обращении в СК перечень поданных док. (постановление ГИБДД, справка о ДТП, банк. реквизиты) заверены подписью в копии перечня, но без печати, без штампа, без  входящего № и на обычном листе, а не на фирменном бланке. Только № дела, фамилия, подпись, дата. Такая бумажка по моему мнению ничего не стоит.

Два юриста - пять мнений...

[ivzh69]

Заверенные копии заменяют оригинал! А сами оригиналы ни в коем случае отдавать нельзя.

[Димсон С.]

rogi69 сказал(а) 29 Янв 2017 - 22:07:

Страховая не выплачивает за эвакуатор автомобиля, устно ссылаясь на: 1. принятую от меня с заявленим, копию товарного чека вместо оригинала, 2. отсутствие кассового чека, 3. акт с указанием объема работ, адреса погрузки-разгрузки.

 

Вот был бы письменный, а не устный отказ по этим основаниям, то это означало бы, что страховщик не оплатит расходы на эвакуацию, в том числе и в случае предоставления ему оригинального товарного чека и можно бы было идти в суд. Творческая переработка № 16-КГ14-3

Сообщение отредактировал Димсон С.: 25 April 2017 - 16:39