Есть земельный участок с домом и 4 собственника.
Землепользование осуществляется по решению районного суда 1999 г. - 4 части и земля общего пользования.
Решение суда вступило в законную силу, оставлено без изменений Московским областным судом, Верховным судом.
После решения районного суда двое из совладельцев дома (участка) умерли и представлены наследниками.
Долевая собственность на дом прекращена, все доли выделены в натуре, у каждого из собственников дома своё свидетельство о праве собственности.
Два совладельца подают иск Мировому судье, предлагая изменить условия землепользования таким образом, чтобы каждому выделялась 1/4 земли с перспективой приватизации, без земли общего пользования.
Мировой судья, зная о существовании решения районного суда, назначает землеустроительную экспертизу и своим решением делит землю по новому плану.
В своём решении мировой суд о решении районного суда не упоминает.
Формально на один и тот же участок земли имеются два противоречащих друг другу решения судов.
Вопрос 1: Двое из 4-х совладельцев дома с момента решения суда 1999 года умерли, распространяется ли решение суда 1999 года в части землепользования на наследников?, которые сами стали собственниками своих частей дома, членами кооператива, пользуются своей землёй и платят налоги.
Вопрос 2: имеет ли право мировой суд отменить вступившее ранее в законную силу решение районного суда и всех вышестоящих судов.
Вопрос 3: На что расчитывает мировой судья, что недовольные удовлетворятся его решением и не будут оспаривать?
Вопрос 4: Какие шансы оспорить решение мирового судьи и вернуться к землепользованию на условиях решения районного суда 1999 года.
Вопрос 5: Какие тонкости, на что обратить внимание?
Спасибо.
