Доброго дня. Был заключен предварительный договор к-п нежилого помещения и доли земельного участка. 70 % суммы было оплачено (около 600 тыс) .Во время действия этого договора, продавец передаривает сыну эти объекты. Покупатели уже вселились по предварительному договору и проживают. По решению суда, покупатели взыскали с продавца оплаченную сумму по данному договору. Теперь новый собственник (сын продавца) подал иск о выселении покупателей. Судья намекнула, что по ГПК , исполнение решения зависит от долговых обязательств, т.е. пока не отдадут нам деньги, мы можем не выселяться. Нашла одно решение и то с отказом об обязании сохранить право пользования жилым помещением до исполнения решения суда о взыскании денежных средств.Подскажите, что за статью она имела ввиду? 203 ГПК? Не было таких дел..
|
|
||
|
|
|
|
#3
Отправлено 17 February 2017 - 14:26
Ну да, просто это решение более менее близко к нашей ситуации.
#4
Отправлено 17 February 2017 - 15:13
Так у Вас же нежилое...
фактически используемое как жилое.
Во время действия этого договора, продавец передаривает сыну эти объекты.
которые переданы другим лицам. Переход ПС уже регистрировался?
Вам к юристу в реале.
Сообщение отредактировал qwerty))): 17 February 2017 - 15:14
#7
Отправлено 17 February 2017 - 15:55
А что, сам земельный участок с нежилым помещением Вам не нужен?
Готовы отдать?
#8
Отправлено 17 February 2017 - 16:08
Вариант с понуждением к заключению основного договора не подходит, обстоятельства изменились, хотим деньги вернуть и спокойно выселиться. Продавец уже многих так обманула, и денег возвращать не собирается. Мы не первые. Хотим, какое то время там пожить, пока не отдадут наши деньги, на которые спокойно можно купить домик в деревне, и не соседствовать с кучей дольщиков ( 5 чел. на этом участке).
#9
Отправлено 17 February 2017 - 16:12
Вариант с понуждением к заключению основного договора не подходит, обстоятельства изменились, хотим деньги вернуть и спокойно выселиться. Продавец уже многих так обманула, и денег возвращать не собирается. Мы не первые. Хотим, какое то время там пожить, пока не отдадут наши деньги, на которые спокойно можно купить домик в деревне, и не соседствовать с кучей дольщиков ( 5 чел. на этом участке).
хех, понятно.
Только я не про "вариант с понуждением к заключению основного договора".
Если бы не "Продавец уже многих так обманула, и денег возвращать не собирается. Мы не первые", то я бы со всей уверенностью сказал, что тут нужно не понуждать заключать договор нужно, а понуждать к совершению рег. действий.
Но раз тут ситуация не столь очевидная и может выстроиться очередь в список собственников, то тут с документами к юристу в реале.
#10
Отправлено 18 February 2017 - 12:06
Вам к юристу в реале
Песочницато тут с документами к юристу в реале.
Нашла одно решение и то с отказом об обязании сохранить право пользования жилым помещением до исполнения решения суда о взыскании денежных средств
Скиньте ссылку на решение, любопытно.
#12
Отправлено 18 February 2017 - 15:13
Здесь задаются и сюда переносятся вопросы неюристов, а также простые, элементарные вопросы юристов. Гнобление новичков, посылы к юристам в реале а также флуд запрещены! Давайте все таки соблюдать правила.
давайте без давайте. Челу посоветовали путь решения проблемы. Вопрос не элементарный, и никаким иным советом на форуме не поможешь.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
