Сообщений в теме: 14

[AKMS]

Встречное исковое заявление подано представителем истца от своего имени. Т.е. в качестве истца указан его представитель с его же местом нахождения. Представитель действовал на основании доверенности. Встречный иск подписан также представителем. Сам гражданин  в судебные заседания ни разу не ходил, был его представитель.

 

Вопрос -  будет ли такое нарушение при подаче встречного иска являться основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляции?

Сообщение отредактировал AKMS: 20 February 2017 - 22:50

[Данила180]

В данном случае имеет значение конечно категория дела, кого именно интересы представлялись и полномочия, описанные в доверенности. А по делу вынесено решение и встречный иск удовлетворён, как я полагаю?

[AKMS]

В данном случае имеет значение существенны ли процессуальные нарушения, и могут ли они являться основанием для отмены решения в апелляции. Все остальное значения не имеет.

[Horatio Nelson]

Встречное исковое заявление подано представителем истца от своего имени. Т.е. в качестве истца указан его представитель с его же местом нахождения.

ну здравствуйте. Истец - это истец, у представителя в доверенности есть право подписи. В шапке искового указывается, кто истец, кто представитель истца.

Сообщение отредактировал qwerty))): 21 February 2017 - 07:50

[Данила180]

Я поэтому и говорил, что некоторые тонкости бывают, мы то об этом не знаем, а топикостартер не считает нужным сообщать тонкости Бывает так, что представитель (иногда это может быть процессуальный истец в том же лице) подает иск от своего имени, но в защиту интересов другого лица. Но если ничего подобного в Вашем деле нет, если суд принял иск к рассмотрению и по ходу дела не обратил внимание истца на ошибку, если такая имеет место быть, а в тексте самого искового заявления говорится о том, что истец иное лицо и в шапке представитель просто ошибся и дело будет рассмотрено так, как сейчас всё указано, то это не будет являться основанием для отмены решения, поскольку по существу дело будет рассмотрено правильно (если других серьёзных нарушений не будет) Если дело не рассмотрено ещё по существо, то судья по идее должен обратить внимание на ошибку, если такая имеет место быть на самом деле.

Сообщение отредактировал Данила180: 21 February 2017 - 13:16

[AKMS]

проще показать рисунок, чем описывать

Прикрепленные изображения

• 

[Данила180]

AKMS, я думаю, что немного через жо...у написана шапка, но проблем у заявителя быть не должно. Хотя, если чисто формально подойти к шапке, то да, истцом выступает представитель. Но если встречный иск по сути будет рассмотрен верно, то вряд ли его можно будет отменить только по данному основанию. 

[AKMS]

AKMS, я думаю, что немного через жо...у написана шапка, но проблем у заявителя быть не должно. Хотя, если чисто формально подойти к шапке, то да, истцом выступает представитель. Но если встречный иск по сути будет рассмотрен верно, то вряд ли его можно будет отменить только по данному основанию. 

Вообще то, в принятии таких исков суды отказывают. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица ... гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право. Правда решение по делу вынесено. Меня интересует, может есть какая-нибудь судебная практика ВС по этому поводу.

Сообщение отредактировал AKMS: 21 February 2017 - 19:53

[Данила180]

 

AKMS, я думаю, что немного через жо...у написана шапка, но проблем у заявителя быть не должно. Хотя, если чисто формально подойти к шапке, то да, истцом выступает представитель. Но если встречный иск по сути будет рассмотрен верно, то вряд ли его можно будет отменить только по данному основанию. 

Вообще то, в принятии таких исков суды отказывают. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления 

Отдельно конечно нельзя обжаловать определение суда о принятии иска к производству, но логичным будет выглядеть вопрос вышестоящей инстанции почему Вы молчали во время рассмотрения встречного иска и не возражали по данному поводу в суде первой инстанции, а если возражали, то любопытно было бы услышать доводы суда и ответчика по встр. иску. Ситуация любопытная конечно вырисовывается из представленной информации.

[mrOb]

Встречное исковое заявление подано представителем истца от своего имени. Т.е. в качестве истца указан его представитель с его же местом нахождения.

Дело по встречному подлежит прекращению (220, 134 ГПК), а решение отмене в этой части; естественно,  если формально рассуждать. Сразу возникает вопросы по судебным расходам (кем уплачена госпошлина).

Возможно, значение будет иметь позиция стороны при рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

Сообщение отредактировал mrOb: 21 February 2017 - 22:27

[Pastic]

если суд принял иск к рассмотрению и по ходу дела не обратил внимание истца на ошибку, если такая имеет место быть, а в тексте самого искового заявления говорится о том, что истец иное лицо и в шапке представитель просто ошибся и дело будет рассмотрено так, как сейчас всё указано, то это не будет являться основанием для отмены решения, поскольку по существу дело будет рассмотрено правильно (если других серьёзных нарушений не будет)

 

+1

[mrOb]

++

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 

25. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

 

 

По смыслу разъяснений наличие оснований для прекращения производства по делу приравнено к безусловным основаниям отмены решения суда, т.е. вне завимисомсти от обстоятельств. 

Сообщение отредактировал mrOb: 21 February 2017 - 22:56

[Данила180]

отменное постановление mrOb отыскал Однако, если по сути решение суда обоснованное и даже если предположить, что решение отменят, но мне было бы лениво с этим возиться, ну если только ради принципа отменить решение суда. Ведь никто не мешает обратиться материальному истцу по встречному исковому в суд с тем же иском, но от своего имени. Ну разве только AKMS является представителем ответчика по встречке и может просто бабла срубить за участие в деле при обжаловании и при рассмотрении нового иска, если он будет

[mrOb]

Может быть масса причин (целей) необходимости отмены решения. Судебные расходы лишь очевидные риски.
Более того, могут причины подачи такого иска (с ошибками).

Сообщение отредактировал mrOb: 22 February 2017 - 02:01

[Horatio Nelson]

проще показать рисунок, чем описывать

ни хрена не видно, что там как.