Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Тождественны ли основания исков

осн для ост иска без рассм

Сообщений в теме: 2

#1 advokatspb

advokatspb
  • продвинутый
  • 737 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 February 2017 - 14:48

Ставлю процессуальный вопрос, возникший (и могущий часто возникать) в спорах о защите исключительных прав.

Правообладатель предъявил 2 иска: к магазину, где указал третьим лицом производителя (поставщика магазину) (первое дело) и к производителю (второе  дело).

Требования совпадают – запретить использовать объект авторского права и опубликовать решение суда в федеральном выпуске газеты «Коммерсант».

Иск к магазину (первое дело) был предъявлен раньше, чем иск к производителю (второе дело). Но уже после принятия иска к производителю (второе дело) истец заявил ходатайство в первом деле о привлечении производителя как соответчика.

К сожалению, определение о привлечении соответчика обжаловано не было.

Теперь встает вопрос о наличии оснований для оставления иска к производителю по первому делу без рассмотрения.

Стороны и предмет исков совпадают.

Остается вопрос совпадают ли основания этих двух исков, то есть иск к производителю по первому делу надо ли оставлять без рассмотрения. Прошу высказать мнения.


  • 0

#2 korn

korn

    копираст

  • Модераторы
  • 8535 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 February 2017 - 21:46

На мой взгляд, совпадают.

В свое время, представляя издателя - третье лицо в деле по иску к магазину, сам инициировал привлечение нас соответчиком (п. 3 ст. 40 ГПК), и именно с целью создания невозможности подачи отдельного иска к издателю.


  • 0

#3 avals

avals
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 81 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2017 - 22:42

Когда все совпадает-это и есть тождество. Все основания для оставления без рассмотрения налицо.


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных