Сообщений в теме: 10

[Svyat1208]

Коллеги, добрый день! Подскажите пожалуйста, существует ли практика, когда работы были выполнены после определенной договором даты, однако до даты заключения такого договора и при наличии всех необходимых для принятия НДС к вычету документов?
Постараюсь объяснить попонятнее
Договор заключен в 2012 году и в нём указано, что мы принимаем все работы до 01.01.2009
А в счете-фактуре у нас появились работы выполненные в 2011 году.
Составить доп.соглашение не представляется возможным, т.к. документы уже поданы в суд.
Подскажите пожалуйста, на что можно можно было бы ссылаться, может на норму какую-нибудь или же дело было похожее?
​Заранее благодарю!

[Wilka]

Договор заключен в 2012 году и в нём указано, что мы принимаем все работы до 01.01.2009

не понятно, что значит до 01.01.2009 может быть "с"?

 

А в счете-фактуре у нас появились работы выполненные в 2011 году.

А что такое счет-фактура и для чего она нужна знаете? Может ближе к договору? При чем тут доп соглашение и какой суд кто с кого что взыскивает

[Svyat1208]

 

Договор заключен в 2012 году и в нём указано, что мы принимаем все работы до 01.01.2009

не понятно, что значит до 01.01.2009 может быть "с"?

 

А в счете-фактуре у нас появились работы выполненные в 2011 году.

А что такое счет-фактура и для чего она нужна знаете? Может ближе к договору? При чем тут доп соглашение и какой суд кто с кого что взыскивает

 

1) нет, именно "ДО"
В этом и загвоздка...
2)Счет-фактура — это документ, который выписывается продавцом покупателю после отпуска товара и служит основанием для принятия к вычету или возмещению НДС. 
Касательно доп соглашения. Ну, у меня была мысль предложить составить доп соглашение о том, что наш клиент принимает работы выполненные не только до 01.01.2009, а до момента заключения самого договора, то есть до 2012 года.
Суд арбитражный, спорим с ФНС

[Wilka]

А какая позиция у Вас в суде? Можно ее увидеть?

[Svyat1208]

А какая позиция у Вас в суде? Можно ее увидеть?

По договору от , заключенному с Подрядчиком, выполнило инженерно-геодезические работы для проектирования трасс прокладки кабельных линий

ГУП  были выставлены акт от 04.02.2011, счет-фактура от 04.02.2011 

ООО по договору с Подрядчиком от 15.05.2008 , ООО  по договору с Подрядчиком от 13.05.2008 выполняли работы, связанные с радиофикацией Здания

Данными организациями были выставлены акты от 28.10.2011 , счета-фактуры от 28.10.2011 , от 28.10.2011  

Ответчик указывает, что НДС, предъявленный по работам указанных субподрядчиков, не может быть принят к вычету Заявителем, поскольку они предъявили работы после 31.01.2009, в то время как согласно условиям Соглашения от 15.08.2012  стороны пришли к выводу, что Заявитель надлежащим образом исполнил свои обязательства по состоянию на конец января 2009.

По данным субподрядчикам Ответчик отказывает Заявителю в вычете НДС на сумму

Позиция Ответчика необоснована.

Работы в части геодезической подготовки были выполнены ГУП  в 2007 г., что подтверждается датой, указанной данной организацией на акте от 04.02.2011. Инженерно-геодезические работы для проектирования трасс прокладки кабельных линий всегда предшествуют работам по прокладке таких линий. Дата составления акта в данном случае не является датой выполнения самих работ.

Работы, выполненные ООО , ООО  связаны с радиофикацией и не имеют отношения к работам по электроснабжению Здания.

Более того, Соглашением от 15.08.2012 Заявитель и Подрядчик предусмотрели, что Заявитель принимает от Подрядчика капитальные затраты, связанные со Зданием, на сумму

При этом в рассматриваемом пункте Соглашения от 15.08.2012 не содержится каких-либо ограничений касательно дат выполнения работ, включаемых в капитальные затраты.

С учетом условий Соглашения от 15.08.2012 именно на сумму. Подрядчиком и были выставлены авизо и Сводный счет-фактура, исходя из этой суммы Заявителем был принят НДС к вычету в соответствующем размере.

Ссылки Ответчика на п. 2.3. Соглашения от 15.08.2012 неправомерны, поскольку п. 2.3. не регулирует порядок принятия понесенных Подрядчиком капитальных затрат Заявителем, а касается (как и раздел II Соглашения от 15.08.2012 в целом) ограничения оснований для предъявления покупателями претензий в связи с реализацией Здания.

В любом случае, Ответчик не указывает, какие нормы НК РФ не позволяют Заявителю принять к вычету НДС в случае, если работы были выполнены после определенной договором даты, однако до даты заключения такого договора и при наличии всех необходимых для принятия НДС к вычету документов.

Таким образом, рассмотренные выше ссылки Ответчика не могут служить основанием для отказа в вычете сумм НДС Заявителю.

[Wilka]

Щас угадаю: фнс приняла решение по налоговой проверке и считает что организация не доплатила ндс? Оно естественно не устроило и Налогоплательщик обратился в суд

[Svyat1208]

Щас угадаю: фнс приняла решение по налоговой проверке и считает что организация не доплатила ндс? Оно естественно не устроило и Налогоплательщик обратился в суд

Таки да

[Wilka]

А в решении про счет фактуры что-то говорится и про встречные проверки проводимые в отношении субподрядчиков № 1 и № 2, может они уже ликвидированы или еще что-то с ними не так?

[Svyat1208]

А в решении про счет фактуры что-то говорится и про встречные проверки проводимые в отношении субподрядчиков № 1 и № 2, может они уже ликвидированы или еще что-то с ними не так?

Нет, с ними всё хорошо
Основное, к чему цепляются, как я понимаю, это к тому, что договор 2012 года на работы до 2009 года, а часть работ была выполнена в 2011 и было бы неплохо получить с этого вычет, а налоговая считает это неправомерным. 

А в решении про счет фактуры что-то говорится и про встречные проверки проводимые в отношении субподрядчиков № 1 и № 2, может они уже ликвидированы или еще что-то с ними не так?

Посмотрите предпоследний абзац позиции, там основная суть проблемы.

[Wilka]

Посмотрите предпоследний абзац позиции, там основная суть проблемы.

А вы какие нормы НК положили бы в основу своей позиции в суде? Может быть ВАС об этих делах уже рассказывал что-то?

вот тут может что-то найдете: http://forum.yurclub...hp?showforum=84

[Svyat1208]

Может быть ВАС об этих делах уже рассказывал что-то?

Вот я про это и писал, когда запрос делал, может кто-то сталкивался с похожей ситуацией, потому что к сожалению мне практики по похожим делам найти не удалось...
Спасибо за ссылку, посмотрю там что-нибудь...