Суть ч. 5 ст. 4 АПК РФ понятна - разгрузить суды.
Понятна и реализация в случае расторжения/исполнения договора и прочих требований, которые потенциальный ответчик может удовлетворить во внесудебном порядке.
Что просить в досудебном требовании если потенциальный истец требует признания договора недействительным/незаключенным.
Право на обращение в суд ниверилуется если потенциальный ответчик на претензию в рамках досудебной процедуры ответит что согласен с позицией потенциального истца о недействительности/незаключенности договора.
Т.е. в суд то обратиться можно, но по логике суд должен будет отказать в иске ввиду отсутствия нарушенных прав у истца в следствии досудебного урегулирования спора.
Как расценивать такой ответ потенциального ответчика? Договор после такого ответа не станет еще больше недействительным или еще больше незаключенным чем был. А был ли он таким может решить только суд. Правовые последствия от такого ответа для сторон и 3-х лиц не наступят, ведь такой ответ на претензию не является сделкой, как в случае если бы речь шла о расторжении договора или его изменении. Сроки исковой давности такой ответ не приостанавливает.
Что просить от потенциального ответчика в досудебном требовании применительно к дубущему иску о признании договора недействительным/незаключенным?
