Перейти к содержимому


Я считал и считаю, что если оппозиции нет, то ее надо создавать. Обязательно, чтобы кто-то дышал тебе в затылок, а не на полметра ниже.Александр Лебедь («Новые Известия», 17 сент. 1998)




Фотография
- - - - -

Претензионный порядок при взыскании по текущим платежам


Сообщений в теме: 4

#1 ACK-1

ACK-1
  • ЮрКлубовец
  • 350 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2017 - 16:42

Прошу прощения за глуповатый вопрос, но что-то никак не могу сообразить:

Если взыскивается задолженность по текущим арендным платежам с ООО (арендовали помещение еще до банкротства, но не вернули его после принятия судом заявления о банкротстве)  в отношении которого введено конкурсное производство, то обязательно ли направлять претензию самому должнику, если претензия уже направлялась конкурсному управляющему? 

С одной стороны ответчиком в деле о взыскании текущих платежей является именно юр. лицо и в силу ч.5, ст. 4 АПК претензия должна быть ему направлена. С другой стороны с момента введения конкурсного производства полномочия всех органов юр. лица прекращаются и направление ему претензии никак не может послужить целям досудебного урегулирования спора, т.к. погасить задолженность юр. лицо при всем желании не сможет, поскольку все полномочия у конкурсного управляющего. 

 

Может ли суд оставить иск без движения, на этом формальном основании? Думаю, что может.

 

Но, если ответчиком при взыскании задолженности по текущим платежам является само юр. лицо, то кем является конкурсный управляющий, в таком деле? Видимо он может быть третьим лицом не заявляющим самостоятельных требований.


Сообщение отредактировал ACK-1: 13 March 2017 - 12:11

  • 0

#2 Андрей-М

Андрей-М
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2017 - 17:20

Ничего не напутали...может быть не "конкурсному кредитору", а "конкурсному управляющему"???


Сообщение отредактировал Андрей-М: 10 March 2017 - 17:21

  • 0

#3 ACK-1

ACK-1
  • ЮрКлубовец
  • 350 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2017 - 17:26

Ну конечно управляющему, уже по запарке допускаю нелепые описки. Думал об управляющем, руки набивали кредитора.
  • 0

#4 Андрей-М

Андрей-М
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2017 - 18:40

Управляющий получил претензию, значит должник (юрлицо) уведомлен.

Конкурсного управляющего третьим лицом привлекать не нужно.

Это временных управляющих в наблюдении по подобным делам третьими лицами иногда подтягивают.


Сообщение отредактировал Андрей-М: 10 March 2017 - 18:40

  • 1

#5 ACK-1

ACK-1
  • ЮрКлубовец
  • 350 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2017 - 12:20

Ясно. Спасибо. Просто грыз червь сомнений: формально, все же управляющий не является органом юр. лица - должника, является самостоятельной фигурой имеющий собственный адрес и т.д. Потому и подумалось, может исходя из формалистического подхода правильнее все же уведомить именно ответчика - само юр. лицо, которое является ЛУД. а не ограничиваться управляющим, который и не участвует в деле. Но, на всякий случай данные управляющего, в шапке иска указал.


Сообщение отредактировал ACK-1: 13 March 2017 - 12:20

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных