Сообщений в теме: 2

[abrikos13]

Предыстория.

Кликнув на рекламку, записалась я на вебинар - название на картинке.

На третьем часу просмотра до меня неспешно дошло, что смотрю запись.

 

В записи неоднократно повторялось, что этот вебинар проводится 1 раз, это НЕ запись.

Ну не люблю я когда мне врут. 

Разозлилась на свою глупость, стало жаль потерянного зря времени и написала статейку.

 

Статья по запросу название на картинке в яндексе легко ищется.

После публикации даже на моем дохлом блоге 10 человек запись откомментировали.

 

Пришла претензия (прикрепляю). Видео со своего канала бизнесмен удалил, но его успели растиражировать. Стремительно трет и в других местах, но везде вряд ли успеет затереть.

 

В претензии речь идет о защите чести, достоинства и деловой репутации, суде и прокуратуре. 

Но я только описала свою точку зрения на то, что я увидела. Ну да, не без сарказма...

Соврал неоднократно в 1-м видео, поймали за руку, написали об этом.

 

Комментаторы подтвердили (их email сохранены), комментарии реальные, не фейковые. Люди пострадали финансово.

 

Собственно, хочу спросить совета, что с этим добром делать дальше?
Удалять не хочу потому, что не хочу поощрять враньё и молча смотреть на мошенничество.

Сообщение отредактировал abrikos13: 19 March 2017 - 15:27

[korn]

Собственно, хочу спросить совета, что с этим добром делать дальше?

1. Зафиксировать бы запись вебинара у нотариуса.

2. Все  будет зависеть от содержания Ваших статей:

- содержат Ваши оценочные суждения/мнения (без оскорблений) - свобода мнения и слова рулит;

- содержат утверждения о неких порочащих его фактах - должны будете доказать их соответствие действительности.

См. абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц":

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Сообщение отредактировал korn: 19 March 2017 - 16:05

[A live]

Разозлилась на свою глупость, стало жаль потерянного зря времени и написала статейку.

Вы потеряли только время? Деньги не платили?