Сообщений в теме: 3

[Пабло Э.]

договор подряда, работы выполнены, есть претензии по качеству.

письменных доказательств оплаты нет, есть свидетели

являются ли свидетельские показания об оплате допустимыми?

с одной стороны согласно п. 5 ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителя отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

но тут ничего не говорится про доказывание факта оплаты, тут факт оказания услуг никто не оспаривает как и условия (объем работ, цену)

а согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

[A live]

с одной стороны согласно п. 5 ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителя отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. но тут ничего не говорится про доказывание факта оплаты, тут факт оказания услуг никто не оспаривает как и условия (объем работ, цену)

В ст. 18 речь про продажу товара, который обычно оплачивается непосредственно при его передаче ("на кассе"), сделка исполняется обеими сторонами одновременно в момент её заключения.

 

Поэтому наличие товара на руках у потреба предполагает, что оплата была.

 

 

А работы могут оплачиваться по разному.

являются ли свидетельские показания об оплате допустимыми?

Подрядчик оспаривает факт получения оплаты?

[Пабло Э.]

 

с одной стороны согласно п. 5 ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителя отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. но тут ничего не говорится про доказывание факта оплаты, тут факт оказания услуг никто не оспаривает как и условия (объем работ, цену)

В ст. 18 речь про продажу товара, который обычно оплачивается непосредственно при его передаче ("на кассе"), сделка исполняется обеими сторонами одновременно в момент её заключения.

 

Поэтому наличие товара на руках у потреба предполагает, что оплата была.

 

 

А работы могут оплачиваться по разному.

являются ли свидетельские показания об оплате допустимыми?

Подрядчик оспаривает факт получения оплаты?

 

 

да, есть справка что в кассу денежные средства не поступали, допрошены свидетелями кассир и мастер, передачу денежных средств отрицают, предбявлен встречный иск о взыскании платы за проведенные работы

[Индивидуум]

являются ли свидетельские показания об оплате допустимыми?

 

Являются, но только в отношении потребителей товаров или услуг.

Согласно ст. 493 ГК: "Если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий".

Сообщение отредактировал Индивидуум: 28 March 2017 - 08:31