В теме одно сообщение

[KVM]

Приветствую, коллеги!

 

Если суд сначала признал сделки должника недействительными, но последствия не успели применить, а потом производство прекращается, то сохраняют ли силу определения о признании сделок недействительными и применении последствий?

 

кто их (последствия) будет применять? директор должника?

 

в ЗоБ на этот конкретный случай, вроде бы, ничего не сказано, в пленуме по сделка тоже.

 

общие последствия прекращения указаны в ст. ст. 56 и 57 ЗоБ: прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

 

повторюсь, про отмену оспаривания сделок ничего не сказано

 

с одной стороны, сделки оспариваются для пополнения конкурсной массы, и после прекращения банкротства особые основания для оспаривания как бы отпадают...

с другой - если определение как судебный акт не отменено, то его нельзя не выполнять

 

тогда остаются два встречных обязательства (если было оспорено погашение по ст. 61.3ЗоБ) и теоретически можно произвести зачет?

а если выдан исполнительный лист на взыскание с кредитора (контрагента) должника?

 

может ли бывший должник после прекращения банкротства уступить право требования третьему лицу?

[Navajo]

моя позиция следующая:

 

KVM сказал(а) 29 Мар 2017 - 16:07:

повторюсь, про отмену оспаривания сделок ничего не сказано

сделки оспариваются в моменте и оцениваются судом на момент совершения. Прекращение производства по делу о банкротстве не влечет отмены/пересмотра судебных актов о признании сделок недействительными (например Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2015 по делу N А13-10309/2013; Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016 N 06АП-6860/2016 по делу N А04-10035/2015);

 

KVM сказал(а) 29 Мар 2017 - 16:07:

Если суд сначала признал сделки должника недействительными, но последствия не успели применить

тут вопрос, почему последствия не применили. суд сам применяет, даже если они не были заявлены (п. 29 ПП ВАС 63 2010 года).  Вообще, применять последствия недействительности уже оспоренных сделок, если они по каким-то причинам не могли быть применены при оспаривани сделки (неподсудность виндикационного требования итд), должен суд, а с заявлением обращаться - дело руководителя;

 

 

KVM сказал(а) 29 Мар 2017 - 16:07:

тогда остаются два встречных обязательства (если было оспорено погашение по ст. 61.3ЗоБ) и теоретически можно произвести зачет?

 

произвести новый зачёт (если такой ранее был оспорен) после прекращения производству по делу о банкротстве по общему правилу можно, кмк, т.к. ограничения, установелнные ЗоБом сняты.

 

KVM сказал(а) 29 Мар 2017 - 16:07:

а если выдан исполнительный лист на взыскание с кредитора (контрагента) должника?

с даты принятия судом иска зачёты запрещены (инф. письмо ВАС от 2001 года) в таком случае, зачёт возможен только по листам, кмк.

 

KVM сказал(а) 29 Мар 2017 - 16:07:

может ли бывший должник после прекращения банкротства уступить право требования третьему лицу?

почему бы и нет, ограничения сняты