Добрый день. Вот, сидим, спорим.
Что у нас в РФ отнесено к ХО?
Согласно ГОСТ Р 51215-9В «Холодное оружие. Термины и определения», «холодное оружие», это оружие, КОНСТРУКТИВНО предназначенное для поражения человека.
На него у нас есть два госта:
ГОСТ Р 51548-2000 «Ножи для выживания».
ГОСТР Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи».
Всё, что не попадает под эти госты – ХОЛОДНЫМ оружием НЕ является.
(А там много чего попадает: хозбыт, конструктивно схожее, реплики и прочее, прочее).
Основное, что для того, чтобы отнести оружие к ХО в нём должны присутствовать ВСЕ признаки холодного оружия (например из ГОСТов: ГОСТ Р 51548-2000 «Ножи для выживания», и ГОСТР Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи»,) и полностью отсутствовать ЛЮБОЙ критерий, который выводит хозбыт из признаков холодного оружия.
То бишь, если есть хоть один критерий, что это не ХО - то хоть с десяток других критериев, что это ХО, но раз есть хоть один, выводящий, то это уже не ХО, согласно ГОСТ Р 51215-9В «Холодное оружие. Термины и определения».
В связи с чем возникает вопрос: в ГОСТ Р 51215-9В «Холодное оружие. Термины и определения», конкретно в пункте
3.3 клинковое (холодное) оружие: Холодное оружие, имеющее боевую часть в виде клинка (клинков), прочно и неподвижно соединенного с рукоятью. Примечание — Различают оружие с коротким (до 30 см), средним (от 30 до 50 см) и длинным (свыше 50 см) клинком
Основной упор делает на фразу "прочно и неподвижно соединено с рукоятью".
Вот меч, и катана в сборе - они неподвижно соединены с рукоятью, сперва клинок, потом на его хвостовик насажена рукоять.
Но катана ,в силу её исторических и конструктивных особенностей имеет РАЗБОРНУЮ рукоять (она держится на деревянном шпеньке), вытаскиваем шпенёк, получаем клинок с длинным хвостовиком, но, де факто - БЕЗ рукояти.
6.1.1 клинок: Протяженная металлическая боевая часть холодного оружия с острием, с острием и одним или двумя лезвиями, или с двумя лезвиями, являющаяся частью полосы.
6.1.1.2 боевой конец клинка: Часть клинка от центра удара до острия
6.2.2 лезвие (холодного оружия): Заточенный край боевой части холодного оружия, представляющий собой ребро с острым углом сопряжения поверхностей
6.4 острие (холодного оружия): Конец боевой части холодного оружия, стягивающийся в точку, короткое лезвие или в грань размером до 3 мм
6.5 полоса: Основа холодного клинкового оружия, состоящая из клинка и хвостовика
6.5.1 хвостовик (Ндп. Сорочка): Часть полосы, служащая для крепления рукояти, эфеса
Но фактически, по этим определениям мы имеем в руках клинок, без рукояти (если мы её сняли). Согласно этому госту клинок теперь не за что удерживать , ведь для этого нужна рукоять ,а у нас лишь клинок, без неё:
6.7 рукоять: Часть холодного оружия, с помощью которой его удерживают рукой (руками) и управляют при применении
В приложении к госту, катана, конечно, названа "Б.3.5 катана (дайто): Японская большая двуручная сабля с клинком длиной более 60 см" но...
Если у нас нет рукояти, а есть только заточенный клинок, то попадает ли он, без рукояти под категорию ХО?
Ведь даже согласно концовки этого же госта:
ПРИЗНАКИ, НА ОСНОВАНИИ КОТОРЫХ ИЗДЕЛИЯ ОТНОСЯТ К ХОЛОДНОМУ ОРУЖИЮ
В.5 Наличие конструктивных элементов, способствующих применению изделия для поражения цели и мешающих выполнению хозяйственно-бытовых или производственных работ.
В.6 Наличие у изделия прочности и надежности, избыточных для использования его в качестве инструмента при выполнении хозяйственно-бытовых работ.
А как ты его будешь применять, если он без рукояти? ГОСТ не называет хвостовик катаны рукоятью, только в сборе.
Таким образом, является ли заточенная катана без рукояти ХО, и является ли собранная катана ХО если длинна её клинка всего 60 сантиметров, ведь тогда она не попадает под определение катаны из данного госта: "Б.3.5 катана (дайто): Японская большая двуручная сабля с клинком длиной более 60 см"?
