Сообщений в теме: 4

[ГОСТЬЯ]

Добрый день, уважаемые коллеги.

Не нашла ответа ни в законе, ни в судебной практике.

Решением суда первой инстанции с ответчика взыскана неустойка. После вынесения решения стороны подписывают допсоглашение с изменением порядка исчисления неустойки и применяют условия допсоглашения к ранее возникшим отношениям сторон. В результате, эти изменения касаются и той неустойки в отношении которой вынесен судебный акт.

Теперь ответчик просит отменить решение в части со ссылкой на новый порядок исчисления неустойки, предусмотренный дополнительным соглашением. Истец от требований в этой части отказываться не собирается.

 

По-существу получается какой-то странный способ изменить решение суда, не тот что предусмотрен процессуальным законом (н-р, мировое соглашение).

Что думаете?

[Pastic]

Что думаете?

 

что суду глубоко наплевать на то, что было

 

После вынесения решения

 

Обязательство из решения суда возникло и без отмены/изменения решения не может быть изменено.

[Kazan2502]

По-существу получается какой-то странный способ изменить решение суда, не тот что предусмотрен процессуальным законом

Это вообще не основание для изменения решения суда.

Читайте практику еще ВАС РФ 

[Garris]

Это вообще не основание для изменения решения суда.

Это основание для проверки здравого смысла.

Давно такого не было. Не выдержал, простите.

[ГОСТЬЯ]

Спасибо, друзья. 

Обязательство из решения суда возникло и без отмены/изменения решения не может быть изменено.

 

Про решение суда как основание для обязательства интересная мысль. Но решение в силу не вступило. Обжаловано ответчиком в апелляцию.

 

На мой взгляд, после подачи иска (принятия иска судом к производству) изменение/прекращение гражданско-правового отношения (будь-то зачет встречных однородных, или вот такое допсоглашение, как в моем случае) вне процессуального порядка невозможно. Кажется, вещь само собой разумеющаяся, аргументировать хочу эту точку зрения. 

 

По-существу получается какой-то странный способ изменить решение суда, не тот что предусмотрен процессуальным законом

Это вообще не основание для изменения решения суда.

Читайте практику еще ВАС РФ 

 

 

 

Сейчас еще практику ВАС посмотрю.