Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Доказательства из уголовного дела в гражданском процессе

экспертиза днк доказательство следствия коммерсант геннадий коротенко николай мартнов антон ерохин установление отцовства сафьян елена зюзинский суд преюдиция

Сообщений в теме: 5

#1 AlexWax

AlexWax
  • Ожидающие авторизации
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Апрель 2017 - 14:39

Коллеги, добрый день!

Столкнулся с такой ситуацией, интересно ваше мнение

Убивают бизнесмена, отбирают ДНК образцы у убитого бизнесмена. Устанавливают профиль ДНК погибшего. Позднее задерживают предполагаемого убийцу и сравнивают ДНК и устанавливают причастность к совершению преступления. Задерживают.

Параллельно с этим гражданская жена убитого бизнесмена идет в суд устанавливать отцовство убитого в отношении ребенка. Для экспертизы ДНК на отцовство используют ДНК из материалов следствия. Отцовство подтверждается на 99.9, но судья в иске отказывает.

Ситуация описана в коммерсанте http://www.kommersant.ru/doc/3273886

Вопрос в чем: есть ли преюдиция?  Если гражданский суд не принял ДНК убитого, то как теперь быть с задержанным по этому ДНК убийцей?


  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 57 607 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Апрель 2017 - 14:45

Вопрос в чем: есть ли преюдиция?

 

Нету. Читайте ст. 61 ГПК РФ - в чем состоит преюдиция приговора.

 

В ПЕСОЧНИЦУ


  • 0

#3 AlexWax

AlexWax
  • Ожидающие авторизации
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Апрель 2017 - 14:51

принадлежность днк убитого поставлена под сомнение гражданским судом


  • 0

#4 PUPSIK

PUPSIK
  • Старожил
  • 3 274 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Апрель 2017 - 15:06

Вопрос в чем: есть ли преюдиция?

Преюдиция чего? Приговора ещё нет.

Насколько я поняла, обвиняемый в убийстве ждёт суда.

А истец по гражданскому иску получила у следствия образцы ДНК.

Почему суд отказал истцу - можно только гадать, опубликованного судебного акта я не нашла.


  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 57 607 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 Апрель 2017 - 15:16

принадлежность днк убитого поставлена под сомнение гражданским судом

 

суд свободен в оценке доказательств.


  • 0

#6 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 30 730 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 Апрель 2017 - 13:50

Столкнулся с такой ситуацией, интересно ваше мнение

Вот прям сами столкнулись? А чего судебные постановления не показываете?

Убивают бизнесмена, отбирают ДНК образцы у убитого бизнесмена. Устанавливают профиль ДНК погибшего. Позднее задерживают предполагаемого убийцу и сравнивают ДНК и устанавливают причастность к совершению преступления. Задерживают.
Параллельно с этим гражданская жена убитого бизнесмена идет в суд устанавливать отцовство убитого в отношении ребенка. Для экспертизы ДНК на отцовство используют ДНК из материалов следствия. Отцовство подтверждается на 99.9, но судья в иске отказывает.
Ситуация описана в коммерсанте http://www.kommersant.ru/doc/3273886
Вопрос в чем: есть ли преюдиция?

Для кого? В каком вопросе? :confused:

Если гражданский суд не принял ДНК убитого

Это как??? Как, по-Вашему, он должен был принять? :confused:

то как теперь быть с задержанным по этому ДНК убийцей?

Как указано в УПК. В огороде - бузина, в Киеве - дядька. Какая связь-то? :confused:

принадлежность днк убитого поставлена под сомнение гражданским судом

Без судебных постановлений обсуждать нечего...

опубликованного судебного акта я не нашла

По таким делам не публикуются - затрагиваются интересы несовершеннолетнего...
  • 1





Темы с аналогичным тегами экспертиза днк, доказательство следствия, коммерсант, геннадий коротенко, николай мартнов, антон ерохин, установление отцовства, сафьян елена, зюзинский суд, преюдиция

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных