Сообщений в теме: 15

[contoso]

Добрый день,
1. Имеется постановление ГИБДД от 20.05.2016. Достоверно известно, что копия постановления высылалась не по адресу проживания ЛВОК.
2. Возбуждено ИП от 06.10.2016. Исполнительным документов на сайте приставов значится "Акт по делу об административном правонарушении от 28.09.2016 № Номер_постановления
ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО Г.МОСКВЕ".
3. Приставы уже находятся в стадии: "Постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (O_IP_ACT_GACCOUNT_MONEY) от 13.04.2017"

Возможно ли отменить исполнительное производство не получая постановления, например, попросив ГиБДД отменить акт, на основании которого было возбуждено ИП?
Как узнать где приставы собираются взыскать или уже взыскали денежку?

[Дюк]

Принцип простой - если отменяется исполнительный документ (на основании которого возбуждено ИП), значит ИП пристав должен окончить !

"Просьбы" (адресованной ГИБДД) мало, надо что бы они удовлетворили эту "просьбу" ! 

[contoso]

А исполнительный документ в данном случае это постановление или акт по делу переданный приставам?
И второй вопрос: каков срок давности исполнения акта ГИБДД? Он часом не 2 месяца(ст. 36 ФЗ Об исполнительном производстве?)

Сообщение отредактировал contoso: 08 May 2017 - 23:46

[В.Р.]

исполнительный документ в данном случае это постановление или акт по делу переданный приставам?

Исполнительным документом является постановление по делу об АПН, вступившее в законную силу. Акт - это никого ни к чему не обязывающая бумажка, которой подтверждается передача постановления ССП.

 

 

каков срок давности исполнения акта ГИБДД?

Насчет акта см. выше - у него нет и не может быть никакого "срока давности".

Срок давности исполнения постановления составляет 2 года со дня вступления его в законную силу..

[contoso]

А как прекратить ИП на основании того, что постановление не вступило в силу, т.к отправлялось не по месту проживания?(не оспаривая самого постановления, т.к получить его сейчас нет возможности)

Ps а к какому виду исполнительных документов относится постановление, согласно ст. 13 закона об ип?
http://www.consultan...3e56f973a1c0d9/
Может быть все таки акт является исполнительным документом и его надо признавать недействительным?

Сообщение отредактировал contoso: 10 May 2017 - 03:07

[В.Р.]

как прекратить ИП на основании того, что постановление не вступило в силу

Думаю, что это возможно только теоретически, да и то - через ГАИ.

Пристав не будет, да и не обязан заниматься выяснением обстоятельств вступления постановления в силу. Он получил вступившее в законную силу постановление, о чем в нем самом есть об этом отметка с подписью и печатью должностного лица органа, вынесшего постановление. Приставу по барабану, по какому адресу высылалась копия постановления и высылалась ли она вообще - не его это дело.

 

Теоретически можно получить копию постановления (хотя бы и у пристава) и обжаловать его. В этом случае в порядке, предусмотренном п.2 ст.39, ст.41 ФЗ "Об исполнительном производстве" или ст.31.6 КоАПа, исполнение может быть приостановлено или судом, или должностным лицом, вынесшим постановление. При любом раскладе таких полномочий в данных обстоятельствах у ССП нет.

[contoso]

А кто и на основании чего принимает решение, что постановление вступило в силу и как это оформляется?
К какому виду исполнительных документов Вы относите постановление? В ст.13 закона об исполнительном производстве нет упоминания о постановлениях.

[В.Р.]

В ст.13 закона об исполнительном производстве нет упоминания о постановлениях

Это вполне естественно, т.к. виды исполнительных документов перечислены в статье 12.

[veverica]

это совершенно нормальная практика, когда постановление получают при ознакомлении с материалами испол. производства.
нужно две бумажечки писать: об отмене постановления и о прекращении исполпроизводства в связи с тем, что постановление не вступило в силу.

[contoso]

 

В ст.13 закона об исполнительном производстве нет упоминания о постановлениях

Это вполне естественно, т.к. виды исполнительных документов перечислены в статье 12.

 

В ст. 12 тоже нет

 

это совершенно нормальная практика, когда постановление получают при ознакомлении с материалами испол. производства.
нужно две бумажечки писать: об отмене постановления и о прекращении исполпроизводства в связи с тем, что постановление не вступило в силу.

Нет возможности ни в ГИБДД сходить, ни к приставам. Есть возможность мучительно писать на сайтах. Прокуратура нам поможет?

[В.Р.]

В ст. 12 тоже нет

Правда, что ли? Подпункт 6 пункта 1 прочитать не пробовали?

Пусть вас не смущает отсутствие слова "постановление" в тексте - слово "акт" в данном контексте означает не наименование конкретного документа, а общее название принятого по делу решения.

 

 

Есть возможность мучительно писать на сайтах.

Обжалование постановлений/решений не предусматривает ни "электронной" формы, ни эпистолярного жанра "на сайтах".

 

 

о прекращении исполпроизводства в связи с тем, что постановление не вступило в силу.

Интересно, а кому нужно адресовать эту "бумажку"?

[contoso]

Пусть вас не смущает отсутствие слова "постановление" в тексте - слово "акт" в данном контексте означает не наименование конкретного документа, а общее название принятого по делу решения.

Меня смущает тот факт, что одного постановления для возбуждения ИП недостаточно. Необходимо каким-то образом оформить информацию о том, что данное постановление вступило в силу. Я подозреваю, что это может оформляться неким актом. Соответственно вопрос о том, как это и кем оформляется.

Обжалование постановлений/решений не предусматривает ни "электронной" формы, ни эпистолярного жанра "на сайтах".

Отчего же? 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» предусматривает "электронную форму", но не важно, если что письмом пошлю.

Сообщение отредактировал contoso: 10 May 2017 - 15:10

[В.Р.]

Меня смущает тот факт, что одного постановления для возбуждения ИП недостаточно

Не смущайтесь. Вполне достаточно на самом постановлении отметки о вступлении его в законную силу с подписью должностного лица. А уж если эта отметка скреплена печатью органа - это вообще "броня".

 

 

Я подозреваю, что это может оформляться неким актом.

Ваши подозрения основаны на каком-либо нормативном документе? Некий акт, упоминаемый в базе исполнительных производств - это внутренний документ, которым фиксируется факт передачи постановления из ГАИ в ССП. И ничего более.

 

 

59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» предусматривает "электронную форму"

59-ФЗ не регулирует порядок обжалования постановлений по делам об АПН. Сфера применения этого закона определяется статьей 1 этого же закона.

[contoso]

Вполне достаточно на самом постановлении отметки о вступлении его в законную силу с подписью должностного лица.

 

Постановление высылается ЛВОКу без всяких отметок.  

Как мы видим, самого постановления не достаточно для того, чтобы постановление вступило в силу. К нему должна быть  приложена установленная информация о том, что постановление вступило в силу.

 

Ваши подозрения основаны на каком-либо нормативном документе?

Я пытаюсь выяснить, какими документами  процесс оформления  и передачи постановления должен регулироваться.
 

Вполне достаточно на самом постановлении отметки о вступлении его в законную силу с подписью должностного лица. А уж если эта отметка скреплена печатью органа - это вообще "броня".

На чём основывается Ваше утверждение? Чем регламентируется подобное действие, которое несомненно влияет на мои права и обязанности. Какое НПА дает некому должностному лицу право фиксировать факт вступления постановления в силу?

Сообщение отредактировал contoso: 10 May 2017 - 18:02

[veverica]

перестаньте пороть ерунду.
постановление высылается ЛВОКу без отметок о вступлении в силу, потому что -вы не поверите!- оно не вступило в силу, и будет таким оставаться в течение 10 дней с момента получения ЛВОКом.
не существует никаких требований о порядке проставления отметок о вступлении постановления в силу. я просто писала "вручено ЛВОКу тогда-то, вступило в силу тогда-то", подпись, печать адм. органа. ручкой писала. шариковой. с синей пастой.
вы выдумали себе какую-то хрень, и пытаетесь натянуть на неё закон.
хотите обжаловать постановление - обжалуйте постановление, только сначала получите его. вы вправе знакомиться с материалами административного дела и с материалами испол.производства, других способов получения этих материалов нет.

[contoso]

У меня нет оснований ни оснований, ни возможности, ни желания обжаловать постановление до того, как я его получил. Получать постановление у меня тоже нет ни возможности, ни желания. Если бы Вы были внимательнее, то обратили бы внимание на то, как поставлен вопрос, и что ЛВОК постановление не получал. И ведите себя, пожалуйста, скромнее в вопросах чепухи.
То что Вы делали какие-то пометки на постановлении, еще не делает их частью постановления.
На каком основании Вы считали возможным устанавливать факт того, что постановление вступило в силу? Или это было частное мнение чиновника?

Сообщение отредактировал contoso: 11 May 2017 - 04:46