Вопрос, может быть, и нелепый, но, тем не менее... Может, кто сталкивался...
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства стороны о назначении судебной автотехнической экспертизы, принял решение в пользу противоположной стороны.
Проигравшая сторона подала апелляцию, где снова ходатайствовала о назначении судебной экспертизы, ходатайство было удовлетворено.
В настоящий момент экспертиза вернулась в суд.
Выводы эксперта - в пользу апеллянта.
По сути, заключение эксперта, полученное в суде апелляционной инстанции - это новое доказательство, и суд должен вынести определение о его принятии (абз. 2 п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).
Вопрос: нужно ли апеллянту после ознакомления с экспертизой подавать в суд какие-либо дополнения к апелляционной жалобе, содержащие ссылки, в том числе, на заключение эксперта, т. е., на новое доказательство? И нужно ли перед рассмотрением дела заявлять ходатайство о принятии этого нового доказательства? Или оно уже считается автоматически "принятым" судом апелляционной инстанции, поскольку было получено (назначено) этим же судом?
Заранее спасибо за совет)
