Сообщений в теме: 9

[begemotch]

Ст. 387 ГПК РФ говорит о существенных нарушениях  норм процессуального права как основание для отмены судебных актов.

Обжалуем решение районного суда и определение республиканского ссылаясь, в том числе, и на то, что суд первой инстанции, приостановив производство по делу на время рассмотрения частной жалобы ответчика (!!!), в дальнейшем рассмотрел спор и вынес решение по делу без вынесения определения о возобновлении производства. То есть все судебные акты принимались во внепроцессуальном порядке - вне рамок гражданского дела. 

В передачу в касатку отказано со ссылкой на формальные основания. 

Можно ли в данном случае говорить о существенности нарушения?

Сообщение отредактировал begemotch: 26 May 2017 - 14:42

[Bold]

Можно ли в данном случае говорить о существенности нарушения?

а вы как думаете? и почему?

[mammoth]

Можно ли в данном случае говорить о существенности нарушения?

думаю нет

существенные это все те которые препятствуют ДАЛЬНЕЙШЕМУ  движению дела.

А все остальное не существенно значит ИМХО

[Alderamin]

Обжалуем решение районного суда и определение республиканского ссылаясь, в том числе, и на то, что суд первой инстанции, приостановив производство по делу на время рассмотрения частной жалобы ответчика (!!!), в дальнейшем рассмотрел спор и вынес решение по делу без вынесения определения о возобновлении производства. То есть все судебные акты принимались во внепроцессуальном порядке - вне рамок гражданского дела.

Да ладно! Хотите сказать, дело рассмотрено не в судебном заседании, без извещения сторон?

В передачу в касатку отказано со ссылкой на формальные основания. 
Можно ли в данном случае говорить о существенности нарушения?

Говорить можно о чем угодно, но такое нарушение само по себе существенным не является...

существенные это все те которые препятствуют ДАЛЬНЕЙШЕМУ движению дела.

Не надоело выдумывать всякую чушь?

[Pastic]

Можно ли в данном случае говорить о существенности нарушения?

 

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

 

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

[begemotch]

Да ладно! Хотите сказать, дело рассмотрено не в судебном заседании, без извещения сторон?

 

Иск подавался по адресу временной регистрации истца, в материалы приложен оригинал свидетельства о временной регистрации. Суд известил истца телеграммой по этому адресу уже после истечения срока регистрации. Последним процессуальным документом от истца была частная жалоба, в которой был указан уже адрес постоянной регистрации. Апелляция и кассация сослались на злоупотребление правом со стороны истца - мол, надо было известить суд о смене места жительства, а адрес, указанный в частной жалобе - это не основания для суда полагать, что место поменялось

 

которые повлияли на исход дела

 

Дела-то нет, оно приостановлено, на него еще ничто не влияло, Сейчас подаем ходатайство о его возобновлении, потом это определение обжалуем

[Pastic]

Дела-то нет, оно приостановлено

 

ну-ну:

 

 

вынес решение по дел

[Alderamin]

Иск подавался по адресу временной регистрации истца, в материалы приложен оригинал свидетельства о временной регистрации. Суд известил истца телеграммой по этому адресу уже после истечения срока регистрации. Последним процессуальным документом от истца была частная жалоба, в которой был указан уже адрес постоянной регистрации. Апелляция и кассация сослались на злоупотребление правом со стороны истца - мол, надо было известить суд о смене места жительства, а адрес, указанный в частной жалобе - это не основания для суда полагать, что место поменялось

Всё правильно. Ни прекращение регистрации, ни другой адрес в ч/ж сами по себе не означают смену места жительства, при этом закон требует извещать об изменении адреса в явном виде...

которые повлияли на исход дела

Дела-то нет, оно приостановлено, на него еще ничто не влияло, Сейчас подаем ходатайство о его возобновлении, потом это определение обжалуем

Тема для Чавойты...

[begemotch]

Всё правильно. Ни прекращение регистрации, ни другой адрес в ч/ж сами по себе не означают смену места жительства, при этом закон требует извещать об изменении адреса в явном виде...

 

Да ну?

Место жительства (место постоянной регистрации) осталось неизменным. Временный адрес места нахождения ограничен сроком, который истек - суду об этом было известно.  Требований к форме извещения суда о смене адреса закон не предъявляет. При получении частной жалобы суд проверяет в обязательном порядке ее соответствие требованиям ст. 322 ГПК - апелляционная жалоба должна содержать  наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения.  Статья 118 ГПК говорит о последнем известном суду месте жительства. 

Представим обратную ситуацию. Суд направляет повестку по адресу постоянной регистрации, указанному в ЧЖ, истец подает частник - мол, почему не адресу с истекшим сроком временной? Догадайтесь с трех раз, что скажет апелляция

[Alderamin]

Место жительства (место постоянной регистрации) осталось неизменным. Временный адрес места нахождения ограничен сроком, который истек - суду об этом было известно.

Во-первых, понятий "постоянная регистрация", "временный адрес", "место нахождения физлица" в праве нет. Во-вторых, истечение срока регистрации никаких процессуально-правовых последствий не влечет...

Требований к форме извещения суда о смене адреса закон не предъявляет.

А речь не о форме - речь о содержании...

При получении частной жалобы суд проверяет в обязательном порядке ее соответствие требованиям ст. 322 ГПК - апелляционная жалоба должна содержать  наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения.  

И что дальше? Суду без разницы, какой в ч/ж указан адрес - лишь бы был хоть какой-то. Кому нужно известить суд об изменении адреса, тот пишет "сообщаю об изменении своего адреса", а не загадывает суду загадки...

Статья 118 ГПК говорит о последнем известном суду месте жительства. 
Представим обратную ситуацию. Суд направляет повестку по адресу постоянной регистрации, указанному в ЧЖ, истец подает частник - мол, почему не адресу с истекшим сроком временной? Догадайтесь с трех раз, что скажет апелляция

Ничего не понял. Думаю, и апелляция скажет то же самое. Ситуация обратная какой? Што такое "частник"?