Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Ненормативный правовой акт и решение органа гос. власти


Сообщений в теме: 27

#1 Stone

Stone
  • Старожил
  • 2623 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 December 2003 - 18:10

С наступающим .................
Не мог(ла) бы мне кто-нибудь, глупому, объяснить, в свете главы 24 АПК РФ разницу между ненормативным правовым актом и решением органов гос.власти и т.д....(по основанию на наличие в акте ссылке на правовой акт, мне кажется сомнительным, хотя, как оказалось, есть практика) В общем - труба......Будьте добры.
Заранее благодарен
  • 0

#2 Kudesenka

Kudesenka

    Помню, когда мой дядя возвращался не вдухе...

  • продвинутый
  • 672 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 December 2003 - 19:00

Решение органа госвласти, которое (как Вы считаете) противоречит действующему зкндву = ненормативный правовой акт.

....(по основанию на наличие в акте ссылке на правовой акт, мне кажется сомнительным, хотя, как оказалось, есть практика)

вот это вообще не поняла.
  • 0

#3 -Гость-Unregistered-

-Гость-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 December 2003 - 19:20

Kudesenka
не понимаю, почему у меня тема не открывается....Поэтому, если не трудно, посмотрите в теме Обжалование................(в Процессе) Там дается ссылка на постановление ФОАС (реквизиты нет).........там в качетсве признака НеНПА указано именно наличие ссылок на правовые акты.....
Если я правильно понял, Вы считаете решение = НеНПА????
Тогда зачем в гл 24 АПК РФ их разделяют
Спасибо
  • 0

#4 -Гость-Unregistered-

-Гость-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 30 December 2003 - 20:17

я к решению приравниваю письменное Решение. его признавать недействительным.а то, что в ст 198 апк после запятой : ", решений и действий (бездействия) государственных органов" признавать незаконным
  • 0

#5 -Гость-Unregistered-

-Гость-Unregistered-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 05 January 2004 - 22:33

дЕЙСТВИТЕЛЬНО, по гл 24 ненормативный правовой акт признается недействительным, а решение, действие и бездействие - незаконными. Причем непонятно, чем отличается ненормативный правовой акт от решения. Я тоже задавалась этим вопросом при обжаловании постановления об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя. Попросила признать данное постановление НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, а затем почитала внимательно АПК и в ст. 329 увидела, что можно признать незаконными только решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Почему постановление об окончании исполнительного производства нельзя обжаловать как ненормативный правовой акт - непонятно. Ведь в нем есть ссылки на закон и оно влияет на права и обязанности сторон исполнительного производства.
  • 0

#6 A_Lex

A_Lex

    старик-процентщик

  • Старожил
  • 2183 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 January 2004 - 23:27

Решение - форма НеПА
Причем непонятно, чем отличается недействительность от незаконности (в контексте обсуждаемых статей, разумеется)
  • 0

#7 Lucy

Lucy
  • Старожил
  • 3744 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2007 - 22:27

Stone

Не мог(ла) бы мне кто-нибудь, глупому, объяснить, в свете главы 24 АПК РФ разницу между ненормативным правовым актом и решением органов гос.власти и т.д....(

Возможно, ее и нет, особой разницы?
Формулировка АПК так широка, что покрывает собой все возможные варианты, ИМХО.
Или я эту разницу не вижу :D
  • 0

#8 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 July 2007 - 13:00

Регистрация в 2000 году ОМСом изменений учдоков.
Имеем только штампы на уставе и уч. договоре "зарегистрировано", номер, дата.


Акт, решение, действие?

Сообщение отредактировал BRD: 17 July 2007 - 13:02

  • 0

#9 Un homme

Un homme

    друг

  • Старожил
  • 1187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 July 2007 - 19:28

BRD
РОССИЙСКАЯ СОВЕТСКАЯ ФЕДЕРАТИВНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА
ЗАКОН
О ПРЕДПРИЯТИЯХ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Статья 34. Государственная регистрация предприятия
4. Решение о регистрации или отказе в регистрации предприятия должно быть принято не позднее чем в месячный срок с момента подачи заявления учредителя, устава, договора учредителей и свидетельства об уплате государственной пошлины.

УКАЗ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ
ПРЕДПРИЯТИЙ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Регистрация осуществляется путем присвоения предприятию очередного номера в журнале регистрации поступающих документов и проставления специальной надписи (штампа) с наименованием регистрирующего органа, номером и датой на первой странице (титульном листе) устава предприятия, скрепляемой подписью должностного лица, ответственного за регистрацию.

Т.е. решение.
  • 0

#10 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 July 2007 - 17:13

xbyjdybr
Спасибо.
  • 0

#11 Insurer

Insurer
  • продвинутый
  • 767 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 August 2009 - 20:06

Хочу поднять эту тему. Действительно, в чем разница?
  • 0

#12 by13

by13
  • ЮрКлубовец
  • 358 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 October 2010 - 20:09

[quote name='Insurer' date='27.08.2009 - 14:06']
Хочу поднять эту тему. Действительно, в чем разница?
[/quot
Заявили в порядке гл.24 АПК требования:1)признать действия при проведении проверки незаконными; 2)признать результаты проверки незаконными по основанию допущения грубых нарушений по № 294-ФЗ.
Судья в процессе на предварительном указал, что это 2 самостоятельных требования, поэтому госпошлина платится как за 2 требования.Предложил доплатить. В связи с чем не понятно? На мой взгляд второе вытекает из первого. А также, что понимается под результатами проверки?-это акт проверки, или вообще все вынесенные по результатам проверки решения(протоколы)?
  • 0

#13 Виндикат Негаторович

Виндикат Негаторович
  • продвинутый
  • 659 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2010 - 00:32

Хочу поднять эту тему. Действительно, в чем разница?

НеНПА - акт компетентного гос. органа, в результате принятия которого возникают, изменяются, прекращаются права и обязанности конкретных лиц
Решение может не быть НеНПА если принято в отношении неопределенного круга лиц
  • 0

#14 dooremar

dooremar
  • ЮрКлубовец
  • 152 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 October 2010 - 10:32

В ТГП принято делить акты на нормативные и индивидуально правоприменительные (их почему-то в АПК назвали ненормативными)
вот собственно и разница
  • 0

#15 BRD

BRD
  • Старожил
  • 2912 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 October 2010 - 21:59

индивидуально правоприменительные (их почему-то в АПК назвали ненормативными)

Применено ли право, или чье-то хотение: это еще вопрос. А вот нормативный он или нет -- определить возможно.

:D
  • 0

#16 Ruzanna

Ruzanna
  • Старожил
  • 1773 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2011 - 18:13

У меня гражданский процесс.
Я че-то туплюПостановление местной администрации о предоставлении физику земельного участка в каком порядке обжаловать
В порядке, предксмотренном главой 25 или главой 24 ГПК РФ?
Подскажите мне, пожалуйста
  • 0

#17 Снeжoк

Снeжoк

    nordic

  • продвинутый
  • 597 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2011 - 18:53

25
  • 0

#18 Ruzanna

Ruzanna
  • Старожил
  • 1773 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 November 2011 - 22:54

Так я и думала, спасибо Вам большое, Снежок!
Тлин, там срок безбожно пропущен, ну ладно найду это Постановление в архиве, а потом буду обжаловать, надеясь на то, что администрации до суда будет пофик
  • 0

#19 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2011 - 00:04

Я че-то туплюПостановление местной администрации о предоставлении физику земельного участка в каком порядке обжаловать
В порядке, предксмотренном главой 25 или главой 24 ГПК РФ?


КТО будет обжаловать? В 90% случаев это вообще будет исковое производство.
  • 0

#20 Ruzanna

Ruzanna
  • Старожил
  • 1773 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2011 - 10:11

Физик, которому ЗУ был предоставлен.
При доме есть ЗУ 32 сотки, у физика 46/100 долей в доме, (доля выделялась как доля в домовладении, про ЗУ ничего не сказано, вот и хочет физик 15 соток (согласно долям в доме) а не 5. Про 5 соток администрация в этом году вынесла Постановления, по домовладению в 1992 году

Сообщение отредактировал Ruzanna: 03 November 2011 - 10:14

  • 0

#21 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2011 - 10:22

вот и хочет физик 15 соток (согласно долям в доме) а не 5


и кому принадлежат остальные 10 соток, которые он хочет?
  • 0

#22 Ruzanna

Ruzanna
  • Старожил
  • 1773 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2011 - 14:06

В том-то и дело, что этот участок (32 сотки) никак не оформлен ни физиками (собственниками дома), ни местной администрацией (брала выписки)
Между долевиками был в 1995 договор (об определении порядка пользования домом), в котором написано, что при доме находится земельный участок, площадью 30 соток.
На каком праве и прочее не сказано. Земельный участок на кадастровом учете не стоит. Поставить его на учет из-за разногласий собственников теперь уже многоквартирного дома (в 2010 по мировому соглашению разделили дом на квартиры). Налоги за участок никто не платил.
  • 0

#23 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2011 - 20:47

Ruzanna, в любом случае тут будет спор о праве и исковое производство.
  • 0

#24 Ruzanna

Ruzanna
  • Старожил
  • 1773 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 November 2011 - 23:26

Ааа, жалко, спасибо большое, Вам, уважаемый, Pastic.
Можно задать Вам еще 1 вопрос, а то у меня возник спор с руководителем: можно ли в 1 иске потребовать признания права собственности на 46/100 ЗУ и выделе этой доли в натуре?
Я считаю, что можно, и госпошлину можно заплатить 1 раз, а мой руководитель считает, что в 1 процессе надо признавать право собственности на 46/100 ЗУ, а во 2 процессе уже выделить долю в праве в натуре
  • 0

#25 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 November 2011 - 02:31

Можно задать Вам еще 1 вопрос, а то у меня возник спор с руководителем


Изучите с руководителем ст. 151 ГПК РФ.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных