Доброго дня коллеги !
Возможно, кто-то сталкивался с похожими ситуациями. Идет банкротство должника - есть один основной кредитор и несколько других с общей суммой требований, не превышающей размер требований данного кредитора (а по сути - все, связанные с ним). В ходе производства данные участники предлагают к утверждению мировое соглашение, по которому прощают должнику основную часть требований, а остальная часть погашается мизерными платежами в течении 10 лет. При этом в мировом соглашении никак не отражено недвижимое имущество, которое есть на балансе у должника и стоимость которого превышает общий размер всех требований кредиторов. На собрании кредиторов это мировое утверждается (поскольку преобладающая часть голосов за этим основным кредитором). Теперь дело за судом.
Знаком ли кто-то с практикой оспаривания таких решений ? Поскольку при проведении собрания нарушений не было, полагаю, что оспаривать его решения смысла нет и нужно заявлять свои возражения в суде при утверждении мирового.
Как Вы считате ?
