Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Дополнительное решение СОЮ


Сообщений в теме: 7

#1 Мурат

Мурат
  • продвинутый
  • 587 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июль 2017 - 15:41

Иск был заявлен к двум ответчикам. Решение вынесено только в отношении одного (в иске отказано в полном объеме). Второй ответчик в решении не упоминается никак и нигде. В ап. жалобе это одно из оснований для отмены. Судья хочет загладить "косяк" дополнительным решением. В 201 ГПК указано "по какому-либо требованию". В данном случае ко второму ответчику не рассмотрено ни одно требование.

Но "загладит" и вынесет. Есть ли смысл обжаловать, или в принципе, подпадает под формулировку "какое-либо требование"?


  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 30 866 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июль 2017 - 17:53

Иск был заявлен к двум ответчикам. Решение вынесено только в отношении одного (в иске отказано в полном объеме). Второй ответчик в решении не упоминается никак и нигде. В ап. жалобе это одно из оснований для отмены. Судья хочет загладить "косяк" дополнительным решением. В 201 ГПК указано "по какому-либо требованию". В данном случае ко второму ответчику не рассмотрено ни одно требование.
Но "загладит" и вынесет. Есть ли смысл обжаловать, или в принципе, подпадает под формулировку "какое-либо требование"?

И как можно ответить на вопрос, если Вы ничего не сказали про то, кому обжаловать и зачем обжаловать? :confused:
  • 0

#3 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 57 717 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июль 2017 - 18:47

или в принципе, подпадает под формулировку "какое-либо требование"?

 

Безусловно попадает.


  • 1

#4 Мурат

Мурат
  • продвинутый
  • 587 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 Июль 2017 - 21:27

И как можно ответить на вопрос, если Вы ничего не сказали про то, кому обжаловать и зачем обжаловать?

Иск о взыскании компенсации вреда здоровью заявлен потерпевшим к водителю маршрутки и организации, в которой он работает неофициально. Суд отказал в иске, при этом в решении упоминается только водитель, про организацию во всем решении - ни слова: ни то, что к ней предъявлен иск, вообще просто не упоминается, как будто иск к ней и не предъявлен.

На решение подана ап. жалоба, одно из оснований жалобы (не основное), то что суд не рассмотрел требования к организации.


Безусловно попадает.

Интересно, как будет выглядеть доп. решение...

"А, суд еще забыл, что у нас в деле второй ответчик. Так, вот: к нему тоже отказать..."


  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 57 717 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Июль 2017 - 07:41

Интересно, как будет выглядеть доп. решение... "А, суд еще забыл, что у нас в деле второй ответчик. Так, вот: к нему тоже отказать..."

 

примерно так. Что полностью соответствует п.1 ч.1 ст.201 ГПК РФ.


  • 1

#6 Мурат

Мурат
  • продвинутый
  • 587 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Июль 2017 - 13:36

 Спасибо за ответы.


  • 0

#7 Izverg

Izverg
  • Старожил
  • 2 021 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 Июль 2017 - 14:07

Спасибо

Искать в другом направлении. И неплохо бы Решение вывесить(замазав данные физлиц).


  • 0

#8 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 30 866 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 Июль 2017 - 12:43

И как можно ответить на вопрос, если Вы ничего не сказали про то, кому обжаловать и зачем обжаловать?

Иск о взыскании компенсации вреда здоровью заявлен потерпевшим к водителю маршрутки и организации, в которой он работает неофициально. Суд отказал в иске, при этом в решении упоминается только водитель, про организацию во всем решении - ни слова: ни то, что к ней предъявлен иск, вообще просто не упоминается, как будто иск к ней и не предъявлен.
На решение подана ап. жалоба, одно из оснований жалобы (не основное), то что суд не рассмотрел требования к организации.

И? :confused: Вопрос был -

кому обжаловать и зачем обжаловать?


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных