|
||
|
#1
Отправлено 17 July 2017 - 19:41
#2
Отправлено 17 July 2017 - 21:06
Покажите скан запроса. Или процитируйте запрос - как в нем указано то, что запрашивали...Более 3-х лет являюсь собственником 1/2 квартиры. В связи с необходимостью оформления второй половины (наследство) сделал в МФЦ Москвы запрос на получение расширенной справки о правах по состоянию на 31.01.98 г.
#3
Отправлено 18 July 2017 - 18:22
Сам запрос обменял на отказ при его получении, но по тексту в отказе: "по результатам рассмотрения документов в запросе №..... для получения расширенной справки о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г. правах на объект жилищного фонда (с указанием реквизитов право устанавливающих документов). В форме запроса "прошу предоставить": напротив аналогичной строки мной ставилась "птица".
#4
Отправлено 20 July 2017 - 15:35
Это что-то меняет?
#5
Отправлено 21 July 2017 - 13:40
по тексту в отказе: "по результатам рассмотрения документов в запросе №..... для получения расширенной справки о зарегистрированных по состоянию на 31.01.1998 г. правах на объект жилищного фонда (с указанием реквизитов право устанавливающих документов). В форме запроса "прошу предоставить": напротив аналогичной строки мной ставилась "птица".
Хотелось понять, у кого и что просили. Получается, Вы запрашивали сведения у ДГИ Москвы. А тогда при чем тут соответствиеЭто что-то меняет?
??? Какое, по-Вашему, федеральное законодательство регулирует предоставление Правительством Москвы таких сведений?праву на получение сведений по федеральному законодательству
#6
Отправлено 24 July 2017 - 18:14
Ну я исхожу из того, что сама регистрация прав есть элемент гражданского законодательства, которое находится в ведении РФ. На сегодняшний момент, процедура регистрации прав федеральным законодательством регулируется и устанавливает только одно требование к претенденту на получение сведений - "правообладатель". Т.е. если бы я, для примера, приобрел право собственности сегодня, и обратился в ЕГРН с запросом на предоставление сведений про позавчера, думаю вряд ли получил бы подобный отказ. Или вы с этим не согласны? Вот отсюда и возникают сомнения в возможности на ткущую дату устанавливать региональные ограничения (довольно "свежий" регламент оказания услуги, если не ошибаюсь) на пользование архивным ресурсом по правам на недвижимость. Что там за самостоятельное регулирование?
#7
Отправлено 24 July 2017 - 19:35
Может, всё-таки, административного?Ну я исхожу из того, что сама регистрация прав есть элемент гражданского законодательства, которое находится в ведении РФ.
Сослагательное наклонение тут совершенно неуместно - в законе всё расписано четко и одназначно...На сегодняшний момент, процедура регистрации прав федеральным законодательством регулируется и устанавливает только одно требование к претенденту на получение сведений - "правообладатель". Т.е. если бы я, для примера, приобрел право собственности сегодня, и обратился в ЕГРН с запросом на предоставление сведений про позавчера, думаю вряд ли получил бы подобный отказ.
Непонятно, о каких ограничениях Вы говорите, если имеющееся федеральное законодательство о регистрации недвижимости на предоставляемые ДГИ сведения не распространяется...Вот отсюда и возникают сомнения в возможности на ткущую дату устанавливать региональные ограничения (довольно "свежий" регламент оказания услуги, если не ошибаюсь) на пользование архивным ресурсом по правам на недвижимость. Что там за самостоятельное регулирование?
#8
Отправлено 25 July 2017 - 15:08
#9
Отправлено 25 July 2017 - 16:28
Не вижу смысла спорить здесь. Давайте остановимся на компромиссном утверждении - это элемент гражданского права, урегулированный административным правом на 99,99%...Гражданский Кодекс:
Статья 8.1. Государственная регистрация прав на имущество
Так может все же элемент "Гражданского"?
В то время права регистрировались не ДГИ. Ну, это так... к слову...В соответствующей редакции "Государственная регистрация" была предусмотрена ГК и в период деятельности ДГИ
Хде есть??? Што есть??? Если есть - зачем же тогда Вы пришли на форум? Идите в суд и получайте решение о признании отказа ДГИ незаконным. Какие, по-Вашему, нормы распространяют действие законодательства о регистрации на ДГИ?только в отсутствии федерального органа и федерального регулирования специальным законом. Но на сегодня, на дату истребования информации из реестра прав ДГИ и возникновения правоотношений по этому поводу, все это есть, в т.ч. единственный критерий для истребования -"правообладатель".
#10
Отправлено 25 July 2017 - 20:02
Ну, нормально....Зачем пришел? Ну потому как вопрос все же дискуссионный. Должен ли административный регламент оказания услуги по предоставлению выписки из реестра прав ДГИ опираться на нормы федерального законодательства о государственной регистрации? Как минимум, не содержать региональной отсебятины и ограничений более, чем того предполагает ФЗ. Мое мнение- да. Ваше - нет. Я Вас услышал.
Спасибо!
#11
Отправлено 27 July 2017 - 13:39
В этом вопросе точно нет ничего дискуссионного. Потому что Вам нечего сказать в ответ на мой вопрос:Ну, нормально....Зачем пришел? Ну потому как вопрос все же дискуссионный. Должен ли административный регламент оказания услуги по предоставлению выписки из реестра прав ДГИ опираться на нормы федерального законодательства о государственной регистрации?
Какие, по-Вашему, нормы распространяют действие законодательства о регистрации на ДГИ?
Ну так обоснуйте. Процитируйте то, из чего это следует, и поясните, каким образом следует...Как минимум, не содержать региональной отсебятины и ограничений более, чем того предполагает ФЗ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных