Мужик отравил собакевича своего соседа - бросил через забор приманку с отравой. На видео видно, как сосед заходит за забор, через который тут же летит приманка, затем отходит от забора (сам момент броска конкретно соседом под обзор не попал). На камерах так же зафиксировано, что кроме этого соседа никто рядом с забором не проходил. Так же на камере видно, что собакевич хавает приманку и через два часа погибает, несмотря на реанимацию ветеринаров. Хозяин собакевича на своей странице "Вконтакте" описывает события в том же ключе, что я описала тут, конкретно убийцей соседа не называет, но еще выставляет коллаж из фотографии собакевича, соседа и надписи "За что ты меня убил?".
Сосед подает иск о защите чести и достоинства.
Вскрытие показывает, что собака погибла от острой интоксикации.
В принципе, с учетом всех обстоятельств, можно было бы доказывать отравление пса соседом, что исключает удовлетворения иска, но ИМХО, суд в данном случае не будет в решении указывать, что убийство собаки соседом нашло свое подтверждение, так как это уголовное преступление.
Какой путь избрать ответчику? То есть, упирать, что он не утверждал, что убийца собаки именно сосед, а указал лишь те факты, которые может подтвердить?
Да, когда после гибели животного хозяин просмотрел камеры и увидел соседа - бросок приманки, он пришел у нему поговорить. Сосед его послал, заявив, что очень рад, что собакевич погиб.
