Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

КАС или АПК


Сообщений в теме: 4

#1 Mr.Robinson

Mr.Robinson

    юрклубовец

  • продвинутый
  • 668 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 July 2017 - 12:34

Уважаемые участники форума! Орган охраны памятников обратился в суд с заявлением о признании недействительным разрешения на строительство. Ответчик - орган местного самоуправления. основной довод иска - застройщик не согласовал проект с органом охраны памятников.

Иск подан в Арбитражный суд.

Правильно ли определена подведомственность спора?

Я считаю, что дело должно рассматриваться в СОЮ по правилам КАС.

Обоснование: для Арбитражного суда не подходит ни состав участников (обе стороны не осуществляют предпринимательскую деятельность), ни характер спора (не экономическая деятельность, а реализация властных полномочий).


Сообщение отредактировал Mr.Robinson: 19 July 2017 - 12:42

  • 0

#2 Navajo

Navajo
  • ЮрКлубовец
  • 212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 July 2017 - 17:24

В АС по правилам главы 24 АПК

 

 

(обе стороны не осуществляют предпринимательскую деятельность)

а кому и на что выдано разрешение и кто третье лицо

 

(не экономическая деятельность, а реализация властных полномочий).

публичный интерес, ст. 53, 198 АПК РФ

 

 

Определение ВС РФ от 10.04.2017 N 310-КГ16-7349 по делу N А35-7383/2014


  • 0

#3 Mr.Robinson

Mr.Robinson

    юрклубовец

  • продвинутый
  • 668 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 July 2017 - 19:06

Разрешение на строительство выдано юридическому лицу - ООО на строительство многоквартирного жилого дома.

Приведенный судебный акт, безусловно, заслуживает внимания, но КАС введен в действие с 15 сентября 2015 года, а решение по делу, на которое Вы ссылаетесь - вынесено 03 августа 2015 года, т.е. на тот момент и не было другого способа защиты публичного интереса. Так что я, все таки, склоняюсь к КАС.


  • 0

#4 Navajo

Navajo
  • ЮрКлубовец
  • 212 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 July 2017 - 21:25

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N 15АП-3105/2017 по делу N А32-37765/2016

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2017 N Ф08-3360/2017 по делу N А32-37765/2016

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 по делу N А13-2048/2016


  • 0

#5 Mr.Robinson

Mr.Robinson

    юрклубовец

  • продвинутый
  • 668 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 July 2017 - 12:16

Спасибо! Более, чем убедительно! Если есть еще судебная практика по этой теме (желательно, положительная для застройщика) буду очень признателен)) 


  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных