Сообщений в теме: 4

[Bart]

На досуге На работе написал фабулу для игрового судебного процесса или для разбора на семинаре. Может быть, кому-то пригодится.

Прикрепленные файлы

•  Фабула.pdf   155.8К   17 скачиваний

[Concrescere]

А хде текст ДКП?

Для игры по всем правилам...

[maverick2008]

ИМХО уж больно крутой коктейль заварили, такой в реальности фиг встретишь.

 

Если это для игрового судебного процесса, то фабула должна предусматривать отработку сторонами типовых проц действий и процессуальных "реперных точек" - претензионный порядок, обеспечительные меры и т.д.

 

Я бы построил фабулу на острых но практических моментах: незаключенность договора, исковая давность, стандарт доказывания убытков, что то такое.

[Ludmila]

А какую из двух правовых позиций надо проработать для каждого из участников? Ведь что с одной стороны, что с другой будут две совершенно разные позиции (т.е. всего четыре). Одна - реальная оценка перспектив, с рассмотрением всех обстоятельств и всех применимых норм законодательства и судебной практики, - как в пользу данной стороны, так и против. И будет реальная оценка: есть ли основания для удовлетворения требований или нет, в полном объёме или частично... А вторая правовая позиция - для суда. Она будет содержать только нормы и судебную практику в пользу соответствующей стороны. И даже если юрист будет на 146% уверен, что оснований для принятия решения в пользу его клиента нет никаких, в правовой позиции для суда будет что-то типа "имеются все законные основания для...", пусть и даже на совсем бредовых основаниях. Там умолчать о применимой норме, здесь "не заметить" какой-нибудь Пленум, тут истолковать самым извращённым образом какую-нибудь норму права, тиснуть практику Мухосранского городского суда, - и вот тебе позиция.

maverick2008 сказал(а) 03 Авг 2017 - 12:18:

Я бы построил фабулу на острых но практических моментах: незаключенность договора, исковая давность, стандарт доказывания убытков, что то такое.

И это правильно. А я бы ещё и отправила участников игрового процесса самостоятельно добывать информацию... Взять какое-нибудь реальное дело на уровне ВС РФ или покойного ВАС РФ, и пусть стороны сами ищут всю информацию. Из судактов выколупывают информацию о содержании договора, по сведениям из ЕГРЮЛ - информацию об участниках обществ и, если надо для задачи, о гендирах, из ПКК - сведения о недвижке, и т.д. и т.п.

[maverick2008]

И кстати, а кто будет "справедливым и неподкупным"?

 

Иными словами - автор, давай те ка сюда решение своей же фабулы)

 

Я бы лучше взял какой нибудь кейс из практики личной, прошедший как минимум 2 инстанции, накрутил бы на него пару процессуальных "закавык", приправил бы это исковой давностью или незаключенностью, и какой-нибудь фишкой с доказухой, и обязательно что нибудь из новелл 2015 года досыпать, как вариант - 327.1.

 

Во, пусть штудентики парятся