Сообщений в теме: 8

[nikolaich1973]

немножко голову сломал, как поисковый запрос составить. Пришлось новую тему затевать.

Преамбула:

1) были Должник и Кредитор.

2) Кредитор тупил, вёлся на обещания, ждал чего-то и в суд не подавал.

3) Зато другие подали в суд на банкротство Должника.

4) Кредитор  вступил в реестр.

5) Банкротство прекращено. Должник вернулся к полноценной здоровой коммерческой жизни (примерно как зомби). То есть деятелности никакой, но из егрюл не исключается. Долги разумеется тоже никому не отдаются.

Если коротко: банкротства нет, долг подтвержден Определением о включении в реестр.

Задача: добиться взыскания судебными приставами. Не в смысле, чтоб они реальные деньги взыскали, а в смысле добиться возбуждения ИП.

Для этого нужен ИЛ.

Вопрос: кто этот ИЛ выдаст?

P.S. Есть такое мнение, что надо просуживать по новой, ссылаясь определение о включении. Но тут тогда совсем мутный вопрос - от какого момента отсчитывать исковую давность?

 

 

 

[KLYLPE]

ИЛ выдается исключительно на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Таким образом, если кредитор не судился с должником и никаких решений суда в его полу не имеется - о каких-либо ИЛ речи быть не может.

[Pavel4]

5) Банкротство прекращено. Должник вернулся к полноценной здоровой коммерческой жизни (примерно как зомби). То есть деятелности никакой, но из егрюл не исключается. Долги разумеется тоже никому не отдаются. Если коротко: банкротства нет, долг подтвержден Определением о включении в реестр.

А что есть у этого кредитора на руках после всего этого описываемого действа? Только определение о включении в реестр и все,  или что то еще есть?

[mrEE]

1. Мнение правильное.
2. Тут нужно ст. 204 ГК перечитать ИМХО.

[Ahasverus]

В связи с чем была прекращена процедура?

Сообщение отредактировал Ahasverus: 19 August 2017 - 11:41

[albar]

ИЛ выдается исключительно на основании судебного акта, вступившего в законную силу.

Таким образом, если кредитор не судился с должником и никаких решений суда в его полу не имеется - о каких-либо ИЛ речи быть не может.

определение о включении в реестр - чем не судебный акт?

[nikolaich1973]

 

5) Банкротство прекращено. Должник вернулся к полноценной здоровой коммерческой жизни (примерно как зомби). То есть деятелности никакой, но из егрюл не исключается. Долги разумеется тоже никому не отдаются. Если коротко: банкротства нет, долг подтвержден Определением о включении в реестр.

А что есть у этого кредитора на руках после всего этого описываемого действа? Только определение о включении в реестр и все,  или что то еще есть?

 

исходные договора , на основе которых включили в реестр (хотя кажись не хватает половины). А что должно быть?

В связи с чем была прекращена процедура?

отсутствие средствов разумеется.

[nikolaich1973]

 

определение о включении в реестр - чем не судебный акт?

 

вот здравый смысл подсказывает, что так.

Здравыя смысл ещё подсказывает, что суд - это спор. А кто с кем спорить будет, если должник свой долг не отрицает?

[A_Lex]

Есть такое мнение, что надо просуживать по новой,

А есть и другие?

 

как поисковый запрос составить

Недавно все это обсуждалось. Игнор поиска.

Здравыя смысл

Все верно. Осталось долждаться, чтобы зравый смысл обрел форму закона.