Имеем ГК на подряд.
Согласно ст. 717 ГК РФ заказчик имеет право в любой момент до передачи результата работы отказаться от исполнения контракта.
При этом заказчик обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора, в пределах между фактически заработанным и причитавшимся в случае полного исполнения контракта.
Вот думаю.
Ведь к убыткам относится упущенная выгода (ст. 15 ГК РФ).
Не значит ли это, что подрядчик с 99 % вероятностью успеха слупить с заказчика убытки в виде упущенной выгоды в размере недополученной цены контракта? Дескать если бы заказчик не отказался, ух я бы заработал...
А, и вот еще.
Ч. 9 ст. 95 44-ФЗ гласит буквально следующее:
Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств
Возвращаемся к нашему подряду.
Нормами о подряде части второй ГК предусмотрены вполне конкретные основания для одностороннего отказа заказчика: ст.ст. 715, 717, 723.
В то же время ч. 2 ст. 310 ГК РФ позволяет включить в договор право стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность (госзаказчик), на односторонний отказ от исполнения договора.
Будет ли такое условие госконтракта действительным и можно ли будет на него ссылаться как на основание для одностороннего отказа?
На мой взгляд, нет. Ведь 44-ФЗ говорит об основаниях для одностороннего отказа, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов обязательств. Очевидно, что 44-ФЗ отсылает к части второй ГК РФ, а не к первой. А во второй части, как указано выше, содержатся вполне конкретные основания отказа, а не вот это вот все...
Сообщение отредактировал Eisenfaust: 08 September 2017 - 19:44
