Очень смущает данная конструкция. Аргументов кроме ст. 413 ГК (Обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства) пока не нашла, возможно кто-то даст еще ссылки на нормативку или практику. Спасибо.
|
||
|
Заказчик по контракту решил что может заключить и договор с Исполнителем в
#3
Отправлено 19 September 2017 - 22:38
што?
Организация А (Заказчик) заключила контракт с организацией Б (Исполнитель) гос.контракт (гособоронзаказ)
при исполнении контракта нужно привлечь соисполнителя, соисполнитель В не заключил договор с Б
и тогда А предложил стать соисполнителем для Б ...
#4
Отправлено 19 September 2017 - 22:46
Организация А (Заказчик) заключила контракт с организацией Б (Исполнитель) гос.контракт (гособоронзаказ) при исполнении контракта нужно привлечь соисполнителя, соисполнитель В не заключил договор с Б и тогда А предложил стать соисполнителем для Б ...
Сильно
#6
Отправлено 20 September 2017 - 03:09
Очень смущает данная конструкция.
Да ничего страшного.
Два развития событий- у А сильный административный ресурс. Как он окончиться (например, на пенсию :-)))) уйдет человечище) - сядут все.
Второй вариант - надерут уши при первой же проверке.
Когда по первому варианту, обычно руководитель успевает утоптать копытами за бугор, а главными злодеями идут главбух и юрист.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных