Неужто свершилось? Проект новых Правил ППС на утверждении в Минобрнауке
http://www.garant.ru...e/doc/56617539/
Что хорошо, так это то, что обещают серьезно сократить сроки рассмотрения.
Есть "революционные" изменения: уже не ППС предлагает внести изменения в ф-лу, а сам заявитель или патентообладатель; и никаких направлений на доп. поиск.
Но слишком много, мягко говоря, странных формулировок, например:
В п. 3 о том, что должно содержаться в возражении, заявлении:
"доводы и обстоятельства, на которых основано возражение или заявление",
а в п. 3.1:
"К возражению или заявлению также прилагаются:
материалы, содержащие доводы и обстоятельства возражения или заявления".
Не "могут прилагаться", а "также прилагаются". Что за зверь такой, эти "материалы"?
п. 6.4.3: "В рамках рассмотрения или разрешения спора в административном порядке правообладатель вправе ходатайствовать:
об изменении предоставленного патентом объема правовой охраны с представлением соответствующих материалов, определяющих её измененный объем, при условии, что это не повлечет расширения объема правовой охраны или необходимость проведения дополнительного информационного поиска".
А в этом пункте что понимать под понятием "материалы" - формулу или заменяющие листы описания, а, может быть, не заменяющие, а дополнительные?
п. 7.1: "Во время заседания коллегии осуществляется аудио- и (или) видеозапись заседания, которая хранится с момента проведения заседания до принятия Роспатентом решения по результатам рассмотрения возражения или заявления и предоставляется по требованию любой из сторон спора".
Т.е. до суда эту запись уже успеют уничтожить?
Отличная работа "службы безопасности"!
П. 7.4: "Вывод коллегии может предусматривать:
удовлетворение возражения или заявления, требующее отмены оспариваемого решения Роспатента и принятия нового решения, необходимость изменения оспариваемого решения Роспатента, направления заявки для продолжения делопроизводства либо восстановления делопроизводства по заявке;
отказ в удовлетворении возражения или заявления, требующий изменения оспариваемого решения Роспатента по основаниям, выдвинутым коллегией;
прекращение делопроизводства по возражению или заявлению".
Второй вывод - что-то новенькое. А вывод, предусматривающий отказ в удовлетворении возражения и оставление оспариваемого решения Роспатента в силе, вообще не предусмотрен?
Сообщение отредактировал tsil: 23 September 2017 - 00:57