отказ взыскать расходы на представителя по частному обвинению, судья мотивировала тем, что потерпевшая обратилась с заявлением после исполнения приговора, упомянув ст. 86, 131, 229, 396 упки пленум № 42; кто сталкивался с вопросом, по сути, о сроке давности подачи названного заявления, сообщите мысли, а лучше практику
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 2
#3
Отправлено 31 October 2017 - 18:12
сообщите мысли
сначала свои сообщите
вопрос о применении абз.2 п.12 пленума № 42; постановление обжаловал, мотивировал тем. что упк срок не установлен, а названное разъяснение не запрещает взыскивать процессуальные издержки после исполнения приговора
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
