Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Обокрали машину на спецстоянке

спецстоянка воры

Сообщений в теме: 11

#1 Прапорщик Задов

Прапорщик Задов
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2017 - 05:37

Так получилось, что машина при эвакуации оказалась незакрытой. Когда пришел забирать машину, то обнаружил в салоне пропажу некоторых вещей, а в частности, ножа стоимостью 3300 рублей, usb-флешки из магнитолы на 4Гб стоимостью 150 рублей и держателя телефона за 400 рублей, а из багажника пропала пластиковая канистра на 20л стоимостью 650 рублей.
Самое интересное, что вор действовал очень избирательно, потому что регистратор и магнитола в салоне остались на месте, а в багажнике компрессор остался нетронутым, а стоимость их существенно выше украденных вещей. Сделать это, как я понимаю, мог либо эвакуаторщик, либо кто-то на спецстоянке.
Можно ли в таком случае кого-то привлечь к ответственности?
Произошло это, если кому интересно, на стоянке, которая числится по адресу Лесная, дом 3 в поселке Мурино во Всеволожском районе Ленинградской области.

  • 0

#2 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4316 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2017 - 13:46

Так вроде авто опечатывают. Не было?


  • 0

#3 Мусорок

Мусорок

    РњСѓСЃРѕСЂРѕРє

  • Старожил
  • 3120 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2017 - 15:23

машина при эвакуации оказалась незакрытой

Вы открыли машину перед эвакуацией? Зачем.


  • 0

#4 Прапорщик Задов

Прапорщик Задов
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 October 2017 - 19:56

Так вроде авто опечатывают. Не было?

Не было опечатано.


 

машина при эвакуации оказалась незакрытой

Вы открыли машину перед эвакуацией? Зачем.

 

Нет, просто она была не закрыта.


  • 0

#5 Wilka

Wilka
  • ЮрКлубовец
  • 387 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2017 - 12:44

Не было опечатано.

ну Вы наверно действовали как правильный гражданин и вызвали наряд на место совершения преступления и они приехали и установили факт отсутствия на местах Вашего имущества, произвели опросы, все запротоколировали и сказали наверно еще что-то Вам?


  • 0

#6 Мусорок

Мусорок

    РњСѓСЃРѕСЂРѕРє

  • Старожил
  • 3120 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 October 2017 - 14:00

она была не закрыта.

т.е. оставили в неположенном месте незакрытую машину?

а вещи похитили, естественно, эвакуаторщик со сторожем? точно не до них?


(гаишник исключается, поскольку - олицетворение честности, им по службе это запрещено)


  • 2

#7 bobrik

bobrik
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2017 - 21:03

Извините, а нельзя случайно к этим отношениям применить ниже следующие нормы?

П. 3 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации
(утв. Постановлением Правительства Российской Федерации
от 18 декабря 2003 г. N 759): "О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется соответствующий протокол, включающий в случае помещения транспортного средства на специализированную стоянку опись находящегося в нем имущества.
Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке.

Ст. 906 ГК "Хранение в силу закона: "Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Абз. 2 п. 1 ст. 901 ГК: "Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя".

(Осторожно! Скорее всего все выше написанное - бред!)
  • 0

#8 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2017 - 21:07

Извините, а нельзя случайно к этим отношениям применить ниже следующие нормы?

А у кого спрашиваете? 


  • 1

#9 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2017 - 21:22

Скорее всего все выше написанное - бред!

Не-а...Вовсе не бред. Но.... Вангую:" Однако доказательств причинно-следственной связи, а так же размера ущерба Истцом не предоставлено". Так что "рыть" немного в другую сторону. Но ход мысли-хорош.


  • -1

#10 bobrik

bobrik
  • Новенький
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2017 - 21:38


Скорее всего все выше написанное - бред!

Не-а...Вовсе не бред. Но.... Вангую:" Однако доказательств причинно-следственной связи, а так же размера ущерба Истцом не предоставлено". Так что "рыть" немного в другую сторону. Но ход мысли-хорош.

В тоже время, не будем забывать, что недоказанность размера убытков при доказанности факта их несения не является основанием для отказа в их возмещении.

(Это тоже - скорее всего бред. x'D)
  • -1

#11 Izverg

Izverg

    Изгнан из Ада с формулировкою:"Под@бывал чертей!"

  • Ушел навсегда
  • 4014 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2017 - 21:54

не будем забывать

Всё, что я хотел сказать, сказал. И, да. Карму подправлю;-).


  • -1

#12 Ludmila

Ludmila

    Матерь-убийца ФАКов (с) Падра

  • Модераторы
  • 17642 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 October 2017 - 22:08

(Это тоже - скорее всего бред. x'D)

 

(Осторожно! Скорее всего все выше написанное - бред!) 0 Ответить Цитата

Именно так.


  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных