korn, если позволите, мнение дилетанта в области АП следующее.
Поскольку речь о научной работе
то не стоит забывать про п. 5 ст. 1259:
Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия ...
Но т.к. сам спорный текст мы не видим, допустим, что он является произведением науки и по способу выражения - литературным произведением.
Тогда, кмк, не надо заморачиваться вопросом, является хитро списанная работа нарушением права на неприкосновенность или созданием производного произведения. Пусть даже является производным произведением. Все равно п. 3 ст. 1260 требует, чтобы автор производного произведения осуществлял свои авторские права при условии соблюдения прав автора произведения, использованного для создания производного произведения.
Так что разрешим второму студенту списать, поделив длинные предложения и объединив короткие, заменив слова оригинала их синонимами, а также поставить под списанной работой свою подпись, но при этом обяжем его указать, что эта его работа является литературной переработкой работы первого студента. Иначе право автора оригинального произведения будет нарушено, даже если автор публично дал "добро" на переработку
Надо же, какие преподаватели теперь пошли. В наше время были добрее: за списывание ограничивались банальным неудом
Сообщение отредактировал tsil: 09 November 2017 - 04:40