Сообщений в теме: 7

[ИВАН М.]

  Есть такое письмо, насколько оно легитимно?

Письмо МинФина России №03-04-05/45015 от 24 октября 2013 года

и противоположное по смыслу такое

Письмо УФНС РФ по г. Москве от 10.03.2011 N 20-14/4/21822

 

кому же верить, можно или нет без НДФЛ продать ранее 3х лет собственность в которой была доля до наследства?

[Concrescere]

кому же верить, можно или нет без НДФЛ продать ранее 3х лет собственность в которой была доля до наследства?

Верьте закону.

 

В НК есть глава про НДФЛ и глава про УСН. Прочитайте их внимательно для начала.

[Wilka]

Есть такое письмо, насколько оно легитимно?

Проверил права Минфина - письма писать могут, а вот толковать нк рф не могуть...

 

кому же верить

а мне письмо уфнс по г. москва больше понравилось

 

про УСН

не юристу недостаточно просто две главы прочитать, вопросов только больше появится, при чем дурацких - проверено на практике

[sass]

"Более позднее, отменяет раннее". Да и Минфин "потяжелее" ИФНС будет. И ваще- "письма" не относятся к НПА. Так что слушайтесь Стритрейсера.

[Wilka]

"Более позднее, отменяет раннее".

ну не знаааю... можно ли тут вообще про отмену говорить, но в случае непоняток пишу в налоговую повыше за разъяснениями, к слову - отвечают в течение месяца как положено!

[Дед_Антип]

Первое письмо не затрагивает предпринимательство.

УСН - относится к предпринимательству.

 

Правильно ли я понимаю, что Вы регулярно, на свой страх и риск получаете наследства...  ?

[Concrescere]

не юристу недостаточно просто две главы прочитать, вопросов только больше появится, при чем дурацких - проверено на практике

Ну надо же с чего-то начинать... )

[ИВАН М.]

 

не юристу недостаточно просто две главы прочитать, вопросов только больше появится, при чем дурацких - проверено на практике

Ну надо же с чего-то начинать... )

 

 

в общем, как понял, письмо ФНС в сад, т.к. про ИП и УСН, а письмо Минфина не закон

вывод - не рисковать