Добрый день, поиск не работает, а я не могу вспомнить, обсуждалась ли эта тема.
Меня фактически интересует просто общественное мнение по этому вопросу.
ст. 1384 ГК выглядит так: "... Если заявитель в установленный срок не сообщит, какое из заявленных изобретений должно рассматриваться, ..., рассматривается изобретение, указанное в формуле изобретения первым".
Последняя фраза становится двусмысленной, когда речь идет о нескольких группах изобретений. На мой взгляд, она может пониматься либо как "первая группа", если там несколько групп, либо просто как п.1.
Я не вижу причин, по которым не должна рассматриваться вся первая группа изобретений. И не вижу причин не писать прямо в ГК "рассматривается п.1", если они это имеют в виду.
Прочем в международных отчетах обычно вся группа называтеся "изобретение" 1, 2 итп. Это аргумент в пользу первой трактовки указанной двусмысленности.
Однако комментарий к ст.1384 ГК выглядит так:
То есть "рассматривается п.1".
Я с интересом узнала, что мои коллеги находят это очень логичным.
А что вы, мои дорогие формучане, думаете по этому поводу?
Я просто пытаюсь понять, мне сдаваться совсем без боя, или еще есть о чем препираться с экспертом...
Из новых правил (2016 г):
то есть "первая группа", что обнадеживает, хотя моя заявка 2014...
Сообщение отредактировал anna vasilieva: 14 November 2017 - 20:54