Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

о действии закона в рамочном договоре


Сообщений в теме: 8

#1 ztr

ztr
  • Старожил
  • 1661 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2017 - 17:46

Здравствуйте.

Заключен обычный договор поставки с отсылкой на спецификации, содержащей сущ.условия поставки.

Между заключением договора и подписанием спецификации ГК поменялся, в моих интересах это изменение применить. Формально, по 422 ГК, договор действует в соответствии с законом на дату его заключения, то есть к моим отношениям применяется ГК в старой редакции.

Однако думаю, что раз договор заключен с момента соглашения по сущусловиям, значит, в части товара, указанного в спецификации, он заключен только со дня подписания спецификации, и к отношениям сторон в части спецификации применяется ГК в новой редакции. 

 

Я прав или первая приведенная позиция верна?

 

(диплом посолил, поперчил, скрепки вынул)

 


  • 0

#2 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2017 - 17:59

Я прав


  • 1

#3 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4030 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2017 - 18:08

Я прав

 

Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

 

Права и обязанности по конкретной партии возникают с момента согласования спецификации с СУ по ней. 

 

какую норму из новелл жаждете применить?


  • 1

#4 ztr

ztr
  • Старожил
  • 1661 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2017 - 18:11

Kazan2502, :drinks:

какую норму из новелл жаждете применить?

 

п.3 ст.328 - у меня поставщик горит желанием взыскать предоплату по непоставленному товару. Понятно, что суд.практика и п.2 ст.487, но прямой запрет в п.3 ст.328 - совсем хорошо)


  • 0

#5 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4030 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2017 - 18:23

п.3 ст.328 - у меня поставщик горит желанием взыскать предоплату по непоставленному товару. Понятно, что суд.практика и п.2 ст.487, но прямой запрет в п.3 ст.328 - совсем хорошо)

Летом слушал лекцию Церковникова. в ней, помимо прочего, поднимался вопрос о действии новелл июня 2015г. во времени. Церковников ЕМНИП высказал следующее мнение, сославшись на практику ВС:

 

по общему правилу новеллы применяются к правоотношениям. возникшим после 01.06.15, но если подход к разрешению кейса и ранее существовал в практике (а лишь в 2015г. был облечен в норму закона) то новелла применяется и к более ранним отношениям. 

 

 

Пруфа - не будет) Но вот Карапетов на ту же тему

 

https://zakon.ru/blog/2017/2/2/kogda_novaya_norma_gk_ne_yavlyaetsya_podlinnoj_novelloj__novelly_i_novelly_kodeksa_v_treh_delah_verh


Сообщение отредактировал maverick2008: 17 November 2017 - 18:34

  • 0

#6 A live

A live
  • Partner
  • 12728 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 November 2017 - 23:55

Роман Бевзенко  ))


  • 0

#7 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4030 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2017 - 00:19

Роман Бевзенко  ))

точно


  • 0

#8 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2017 - 00:39

Известное Постановление

Прикрепленные файлы


  • 0

#9 maverick2008

maverick2008
  • Модераторы
  • 4030 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 November 2017 - 00:47

Kazan2502, простите за оффтоп, но нихрена себе однако оргАн стоит.... 


  • 0



Ответить



  


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных