Сообщений в теме: 15

[Shaddow]

Добрый день!

Помогите разобраться, ибо в инт.собственности ноль.

Ситуация следующая.

Компания А приобрела по сублицензионному договору (вернее двум, с двумя разными сублицензиарами, т.к. сначала покупалась сама лицензия, а потом, у другого еще к этой лицензии докупались доп.опции) лицензию MS.

Сейчас компания А хочет эту лицензию продать компании Б (согласие MS получено), но не письменное.

Далее компания Б хочет передать право пользования этой лицензией (но не саму лицензию) своим аффилированным компаниям.

Какими договорами все это лучше сделать?

Как мне видится:

1. Перемена лица по договорам между компанией А и сублицензиаром по договору уступки между комп.А и Б. (нужно ли согласие Сублицензиара? обязательства по договору выполнены все: лицензия передана и оплачена). Хотя наверное тут нужно просто соглашение о перемене лица в обязательстве, если все обязательства сторон выполнены? Но оно должно быть тогда трехстороннее, а договоры аж от 13 года, можем не найти фирму, у кого покупали лицензию....

2. Передача Компанией Б своим аффилированным компаниям прав пользования лицензией - по договору франчайзинга.

 

Все верно?

 

Будет ли облагаться НДС оплата компанией Б компании А по договору уступки? И платежи по договору франчайзинга?

Сообщение отредактировал Shaddow: 20 November 2017 - 13:41

[Server]

лицензию MS

это что? Microsoft?

 

Перемена лица по договорам между компанией А и сублицензиаром по договору уступки между комп.А и Б. (нужно ли согласие Сублицензиара? обязательства по договору выполнены все: лицензия передана и оплачена). Хотя наверное тут нужно просто соглашение о перемене лица в обязательстве, если все обязательства сторон выполнены?

Надо внимательно читать условия сублицензионного договора, в котором сторона А меняется на Б - все запреты, ограничения, согласования. Если это Майкрософт - там к тому же может и ирландское либо американское право применяться, что также надо учитывать...Мне в принципе не понятно, как можно осуществить уступку исполненного договора (исходя из Ваших вводных). Если он исполнен, то и уступать вроде нечего...Имхо, лицензионный договор не является сделкой, которая исполняется по принципу "уплачены деньги-передано право", но содержит длящиеся обязательства по использованию в определенных пределах, в т.ч. предоставлению отчетности о фактическом использовании объекта, контролю со стороны (суб)лицензиара (а иногда и правообладателя) и т.п....Соответственно по правилам перемены лиц в обязательстве договор можно передать (уступить). В российской системе применяются правила ст. 392.3 ГК РФ, которая отсылает, в свою очередь, к правилам уступки права требования и перевода долга. Сублицензиар обычно выступает в определенной части кредитором по обязательству, поэтому его согласие на замену стороны (сублицензиата) по общему правилу требуется. Не исключено, что при  наличии лицензионно-сублицензионной  "цепочки" предоставления прав может потребоваться согласие и всех предшествующих сублицензиаров и даже правообладателя. Если отношения сторон регулируются другим правом - надо исходить из его реалий (см. ст.ст. 1211, 1216 ГК).

 

Но оно должно быть тогда трехстороннее, а договоры аж от 13 года, можем не найти фирму, у кого покупали лицензию....

Может быть 3-стороннее, может и не быть. Если не знаете сублицензиара - как тогда планируется получать его согласие на передачу А. сублицензионного договора в пользу Б.? Со сроками то все нормально? А то, может и право пользования объектом уже прекратилось? Тогда и уступать Б/сублицензировать дочкам Б., получается, будет нечего...

 

Передача Компанией Б своим аффилированным компаниям прав пользования лицензией - по договору франчайзинга. Все верно?

Откуда же мы знаем? Если максимально прямой путь - это будут последующие сублицензионные договоры между Б и его аффилированными компаниями (если они допускаются в рамках всех лицензионных правоотношений + потребуется согласие Сублицензиара(ов) в каждом таком случае). По франчайзингу обычно предоставляется комплекс прав, когда франчайзи целиком "надевает на себя маску" чужого бизнеса. Основным правом во франчайзинге будет право пользования товарным знаком, но туда же можно и сублицензию зашить, если по условиям игры это требуется...

 

Будет ли облагаться НДС оплата компанией Б компании А по договору уступки? И платежи по договору франчайзинга?

Боюсь наврать - лучше посоветоваться с налоговыми консультантами. Передача (уступка) имущественных прав по общему правилу облагается НДС (ст.146 НК). Лицензии-сублицензии на использование ПО НДС не облагаются, но я не уверен - можно ли лицензионные платежи как-то в этих целях выделить из вознаграждения, уплачиваемого правообладателю по договору франчайзинга, если оно само по себе НДС облагается....Опять же надо разбираться - резиденты-нерезиденты, есть упрощенка-нет и т.п.

[Shaddow]

MS - это Microsoft, да.

В сублицензионных договорах право российское, сублицензиары  - Российские юр.лица.

Вот мне тоже не понятно, как осуществить уступку, фактически договор уже не действующий, т.к. все передано/оплачено.

 

Право пользования лицензией не прекратилось, т.к. вот только оплатили подписку на новый срок на обновления. Получается уступку можно оформить, получается Сублицензиар на срок действия подписки будет должником? И тогда получается согласия не нужно от сублицензиаров, а только их уведомить

 

 

 

 

лицензию MS

это что? Microsoft?

 

Перемена лица по договорам между компанией А и сублицензиаром по договору уступки между комп.А и Б. (нужно ли согласие Сублицензиара? обязательства по договору выполнены все: лицензия передана и оплачена). Хотя наверное тут нужно просто соглашение о перемене лица в обязательстве, если все обязательства сторон выполнены?

Надо внимательно читать условия сублицензионного договора, в котором сторона А меняется на Б - все запреты, ограничения, согласования. Если это Майкрософт - там к тому же может и ирландское либо американское право применяться, что также надо учитывать...Мне в принципе не понятно, как можно осуществить уступку исполненного договора (исходя из Ваших вводных). Если он исполнен, то и уступать вроде нечего...Имхо, лицензионный договор не является сделкой, которая исполняется по принципу "уплачены деньги-передано право", но содержит длящиеся обязательства по использованию в определенных пределах, в т.ч. предоставлению отчетности о фактическом использовании объекта, контролю со стороны (суб)лицензиара (а иногда и правообладателя) и т.п....Соответственно по правилам перемены лиц в обязательстве договор можно передать (уступить). В российской системе применяются правила ст. 392.3 ГК РФ, которая отсылает, в свою очередь, к правилам уступки права требования и перевода долга. Сублицензиар обычно выступает в определенной части кредитором по обязательству, поэтому его согласие на замену стороны (сублицензиата) по общему правилу требуется. Не исключено, что при  наличии лицензионно-сублицензионной  "цепочки" предоставления прав может потребоваться согласие и всех предшествующих сублицензиаров и даже правообладателя. Если отношения сторон регулируются другим правом - надо исходить из его реалий (см. ст.ст. 1211, 1216 ГК).

 

Но оно должно быть тогда трехстороннее, а договоры аж от 13 года, можем не найти фирму, у кого покупали лицензию....

Может быть 3-стороннее, может и не быть. Если не знаете сублицензиара - как тогда планируется получать его согласие на передачу А. сублицензионного договора в пользу Б.? Со сроками то все нормально? А то, может и право пользования объектом уже прекратилось? Тогда и уступать Б/сублицензировать дочкам Б., получается, будет нечего...

 

Передача Компанией Б своим аффилированным компаниям прав пользования лицензией - по договору франчайзинга. Все верно?

Откуда же мы знаем? Если максимально прямой путь - это будут последующие сублицензионные договоры между Б и его аффилированными компаниями (если они допускаются в рамках всех лицензионных правоотношений + потребуется согласие Сублицензиара(ов) в каждом таком случае). По франчайзингу обычно предоставляется комплекс прав, когда франчайзи целиком "надевает на себя маску" чужого бизнеса. Основным правом во франчайзинге будет право пользования товарным знаком, но туда же можно и сублицензию зашить, если по условиям игры это требуется...

 

Будет ли облагаться НДС оплата компанией Б компании А по договору уступки? И платежи по договору франчайзинга?

Боюсь наврать - лучше посоветоваться с налоговыми консультантами. Передача (уступка) имущественных прав по общему правилу облагается НДС (ст.146 НК). Лицензии-сублицензии на использование ПО НДС не облагаются, но я не уверен - можно ли лицензионные платежи как-то в этих целях выделить из вознаграждения, уплачиваемого правообладателю по договору франчайзинга, если оно само по себе НДС облагается....Опять же надо разбираться - резиденты-нерезиденты, есть упрощенка-нет и т.п.

 

[Server]

Вот мне тоже не понятно, как осуществить уступку, фактически договор уже не действующий, т.к. все передано/оплачено.

Я, наверное, не совсем точно выразился. Моя позиция состоит как раз в том, что (суб)лицензионный договор не является сделкой, исполнимой при ее совершении, а содержит (даже в силу ГК) длящиеся обязательства, которые не прекращаются с оплатой и предоставлением права. Иначе была бы парадоксальная ситуация, заключающаяся в уступке уже исполненного договора. Тем более, Вы указываете про обновления в рамках сублицензии, которые, вероятно, конструкцией сублицензионного договора охватываются.

 

получается Сублицензиар на срок действия подписки будет должником?

Не знаю Ваших конкретных условий. Но обычно Сублицензиар - и должник, и кредитор в обязательстве. Он должник, например, потому, что обязан воздерживаться от любых действий, способных затруднить осуществление Сублицензиатом предоставленного ему права использования ПО (ст. 1237 ГК РФ). И кредитор, т.к. вправе требовать использования ПО в ограниченных договором пределах, вправе требовать уплаты роялти (по общему правилу), вправе контролировать использование Сублицензиатом ПО и требовать отчетности об этом, договором могут предусматриваться и иные права и обязанности. Но главным образом он - кредитор, поэтому его согласие на уступку прав и обязанностей Сублицензиата 3-му лицу по общему правилу требуется.

[Shaddow]

получается, вариантов заменить лицо два:

1. договор уступки от компании А к компании Б (по обоим договорам, по которым приобреталась лицензия), необходимо получить согласие Сублицензиара на это

2. Сублицензионный (вернее субсублицензионный) договор компании А с компанией Б, но тоже нужно согласие предшествующих сублицензиаров, у которых приобреталась лицнзия

 

Так?

 

 

Вот мне тоже не понятно, как осуществить уступку, фактически договор уже не действующий, т.к. все передано/оплачено.

Я, наверное, не совсем точно выразился. Моя позиция состоит как раз в том, что (суб)лицензионный договор не является сделкой, исполнимой при ее совершении, а содержит (даже в силу ГК) длящиеся обязательства, которые не прекращаются с оплатой и предоставлением права. Иначе была бы парадоксальная ситуация, заключающаяся в уступке уже исполненного договора. Тем более, Вы указываете про обновления в рамках сублицензии, которые, вероятно, конструкцией сублицензионного договора охватываются.

 

получается Сублицензиар на срок действия подписки будет должником?

Не знаю Ваших конкретных условий. Но обычно Сублицензиар - и должник, и кредитор в обязательстве. Он должник, например, потому, что обязан воздерживаться от любых действий, способных затруднить осуществление Сублицензиатом предоставленного ему права использования ПО (ст. 1237 ГК РФ). И кредитор, т.к. вправе требовать использования ПО в ограниченных договором пределах, вправе требовать уплаты роялти (по общему правилу), вправе контролировать использование Сублицензиатом ПО и требовать отчетности об этом, договором могут предусматриваться и иные права и обязанности. Но главным образом он - кредитор, поэтому его согласие на уступку прав и обязанностей Сублицензиата 3-му лицу по общему правилу требуется.

 

[Server]

получается, вариантов заменить лицо два: 1. договор уступки от компании А к компании Б (по обоим договорам, по которым приобреталась лицензия), необходимо получить согласие Сублицензиара на это 2. Сублицензионный (вернее субсублицензионный) договор компании А с компанией Б, но тоже нужно согласие предшествующих сублицензиаров, у которых приобреталась лицнзия Так?

Скорее всего...Только в варианте 2 не будет перемены лиц в обязательстве - А останется на своем месте и будет отвечать за действия Б в силу п.п. 4-5 ст. 1238 ГК

Сообщение отредактировал Server: 20 November 2017 - 18:19

[Shaddow]

 

получается, вариантов заменить лицо два: 1. договор уступки от компании А к компании Б (по обоим договорам, по которым приобреталась лицензия), необходимо получить согласие Сублицензиара на это 2. Сублицензионный (вернее субсублицензионный) договор компании А с компанией Б, но тоже нужно согласие предшествующих сублицензиаров, у которых приобреталась лицнзия Так?

Скорее всего...Только в варианте 2 не будет перемены лиц в обязательстве - А останется на своем месте и будет отвечать за действия Б в силу п.п. 4-5 ст. 1238 ГК

 

да, конечно, по второму случаю я некорректно выразилась

имела в виду вариантов передать лицензию компании Б всего два, и в обоих нужно согласие сублицензиара.

В связи с этим еще вопрос - а если мы не найдем одного из первых сублицензиаров и соглашение о передаче прав и обязанностей по договору между компаниями А и Б заключим без его согласия (это наиболее вероятное развитие событий)? где это может аукнуться?

[Server]

В связи с этим еще вопрос - а если мы не найдем одного из первых сублицензиаров и соглашение о передаче прав и обязанностей по договору между компаниями А и Б заключим без его согласия (это наиболее вероятное развитие событий)? где это может аукнуться?

Извиняюсь - я Ваших реалий не знаю, тут уже Ваша задача как юриста проанализировать все возможные риски, вытекающие из ст.ст. 390-391 ГК, например, насколько высок риск, что объявится сублицензиар (или предыдущий сублицензиар в цепочке, или правообладатель - если они вообще могут рассматриваться как заинтересованные лица) и потребует применения последствий ничтожной сделки - перевода долга без согласия кредитора (в части перевода обязанностей сублицензиата на другое лицо), а Ваш цессионарий предъявит, в свою очередь, претензии в связи с недействительностью переданных ему прав, в т.ч. меры договорной ответственности, которые обычно включают в соглашения цессии/передачи договоров/требования возмещения убытков/компенсации имущественных потерь, например, в результате удовлетворения претензий последующих сублицензиатов (при наличии оснований) и т.п.?. Может, эти риски и не столь высоки, и их как-то можно минимизировать, например договорившись с правообладателем - Майкрософтом (Вы писали, что есть их "не письменное согласие" - так добейтесь письменного!). Т.е. Вы покажете, что в условиях "пропажи" сублицензиара (которую также надо будет доказать) действовали добросовестно, осмотрительно и с учетом законных интересов всех субъектов правоотношений.

Сообщение отредактировал Server: 21 November 2017 - 14:13

[Просто Читатель]

Shaddow, Я смотрю, Вы и на Правоведе задали эти вопросы. Ищите варианты?

Тут Вам всё правильно расписали.

Я полагаю, цессия, с разрешения письменного МS возможна. Но надо смотреть ЛД от Майкрософта на продукт.

Коммерческая концессия не пойдёт,  Я понимаю, что КК может быть с Вашим ТЗ, но "прикрутить"  СЛД, да ещё, скорее всего, с ограниченным сроком лицензии - это может быть неудобно.

Совет на Правоведе, использовать ст.1272, неправильный, я бы даже сказал некомпетентный и к деятельности юр.лиц он не относится, так как Вам нужны документальные подтверждения.

Сообщение отредактировал Просто Читатель: 21 November 2017 - 15:26

[Shaddow]

 

В связи с этим еще вопрос - а если мы не найдем одного из первых сублицензиаров и соглашение о передаче прав и обязанностей по договору между компаниями А и Б заключим без его согласия (это наиболее вероятное развитие событий)? где это может аукнуться?

Извиняюсь - я Ваших реалий не знаю, тут уже Ваша задача как юриста проанализировать все возможные риски, вытекающие из ст.ст. 390-391 ГК, например, насколько высок риск, что объявится сублицензиар (или предыдущий сублицензиар в цепочке, или правообладатель - если они вообще могут рассматриваться как заинтересованные лица) и потребует применения последствий ничтожной сделки - перевода долга без согласия кредитора (в части перевода обязанностей сублицензиата на другое лицо), а Ваш цессионарий предъявит, в свою очередь, претензии в связи с недействительностью переданных ему прав, в т.ч. меры договорной ответственности, которые обычно включают в соглашения цессии/передачи договоров/требования возмещения убытков/компенсации имущественных потерь, например, в результате удовлетворения претензий последующих сублицензиатов (при наличии оснований) и т.п.?. Может, эти риски и не столь высоки, и их как-то можно минимизировать, например договорившись с правообладателем - Майкрософтом (Вы писали, что есть их "не письменное согласие" - так добейтесь письменного!). Т.е. Вы покажете, что в условиях "пропажи" сублицензиара (которую также надо будет доказать) действовали добросовестно, осмотрительно и с учетом законных интересов всех субъектов правоотношений.

 

Цессионарий претензий не предъявит, это наше аффилированное лицо

если допустим Сублицензиары, у кого компания А приобретала лицензию, не объявятся? один точно не объявится, т.к. мы сейчас через него и оформляем в Microsoft лицензию на компанию Б, насчет второго не уверена, но с другой стороны - как он может узнать? Получается что риски признания договора ничтожным  - минимальны. 

[Server]

Получается что риски признания договора ничтожным - минимальны.

Вполне возможно, Вам решать...В любом случае, сами понимаете, что если должный порядок при передаче договора не соблюден - получится, что уступка сублицензии будет недействительной, правовое основание для использования ПО со стороны цессионария Б. и его сублицензиатов будет отсутствовать, а использование будет посчитано незаконным/контрафактным. Отсюда могут быть риски, связанные и с правообладателем, и со всевозможными проверочными мероприятиями правоохранительных органов, т.е. не только с мерами гражданской ответственности. О степени риска и необходимости его минимизации судить Вам...

 

Цессионарий претензий не предъявит, это наше аффилированное лицо

Мой опыт показывает, что между аффилированными лицами разборки происходят как раз чаще всего. Но, возможно, я в такой сфере работал, а у Вас иная практика.

 

один точно не объявится, т.к. мы сейчас через него и оформляем в Microsoft лицензию на компанию Б, насчет второго не уверена

Я чего-то запутался. Оказывается, сублицензиаров - не 1, а 2, причем 1 из них не пропал. Почему тогда у него нельзя попросить письменное согласие на уступку договора?

[Shaddow]

Shaddow, Я смотрю, Вы и на Правоведе задали эти вопросы. Ищите варианты?

Тут Вам всё правильно расписали.

Я полагаю, цессия, с разрешения письменного МS возможна. Но надо смотреть ЛД от Майкрософта на продукт.

Коммерческая концессия не пойдёт,  Я понимаю, что КК может быть с Вашим ТЗ, но "прикрутить"  СЛД, да ещё, скорее всего, с ограниченным сроком лицензии - это может быть неудобно.

Совет на Правоведе, использовать ст.1272, неправильный, я бы даже сказал некомпетентный и к деятельности юр.лиц он не относится, так как Вам нужны документальные подтверждения.

Да, на Правоведе тоже спросила, хочу собрать мнения и разобраться в ситуации.

Лицензионный договор от Майкрософта я не видела, и нам его не покажет сублицензиар.

Прямо вот письменного разрешения MS не дает и не даст, он пришлет файл, в котором уже будет указана компания Б, как пользователь по лицензии, а также будет ответ по эл.почте нашему сублицензиару, который по нашей просьбе и инициировал эту передачу.

Срок лицензии не ограничен по договору компании А с сублицензиаром.

Что такое ТЗ?

задача в том, чтобы аффилированные лица компании Б потом смогли пользоваться этой программой, но для MS пользователем лицензии будет компания Б. Каким договором это оформить, или вообще никак не оформлять...

 

Получается что риски признания договора ничтожным - минимальны.

Вполне возможно, Вам решать...В любом случае, сами понимаете, что если должный порядок при передаче договора не соблюден - получится, что уступка сублицензии будет недействительной, правовое основание для использования ПО со стороны цессионария Б. и его сублицензиатов будет отсутствовать, а использование будет посчитано незаконным/контрафактным. Отсюда могут быть риски, связанные и с правообладателем, и со всевозможными проверочными мероприятиями правоохранительных органов, т.е. не только с мерами гражданской ответственности. О степени риска и необходимости его минимизации судить Вам...

 

Цессионарий претензий не предъявит, это наше аффилированное лицо

Мой опыт показывает, что между аффилированными лицами разборки происходят как раз чаще всего. Но, возможно, я в такой сфере работал, а у Вас иная практика.

 

один точно не объявится, т.к. мы сейчас через него и оформляем в Microsoft лицензию на компанию Б, насчет второго не уверена

Я чего-то запутался. Оказывается, сублицензиаров - не 1, а 2, причем 1 из них не пропал. Почему тогда у него нельзя попросить письменное согласие на уступку договора?

 

Не, от аффилированных лиц проблем не будет 100%.

Сублицензиаров 2, сначала приобретали у одного из агентов саму лицензию, потом уже у другого (с которым сейчас и проводим процедуру переоформления) докупали дополнительные опции и обновления. От действующего нашего сублицензиара согласие получим, конечно, нужно ли оно от первоначального?

И я так не могу понять, каким договором оформить передачу от компании А к компании Б. Сублицензионным?

[Просто Читатель]

Что такое ТЗ?

Товарный знак. Если КК (коммерч. концессия), то ТЗ обязателен. для передачи аффилированной компании.

 

задача в том, чтобы аффилированные лица компании Б потом смогли пользоваться этой программой, но для MS пользователем лицензии будет компания Б. Каким договором это оформить, или вообще никак не оформлять.

Как предположение. Субсублицензионным договором можно было бы, но полагаю, что такого разрешения в лицензии от МС нет. Ну, возможен "хитрый финт ушами" сдача в аренду рабочих мест куда, естественно входят компы с этими программными продуктами. Как вариант. Хоть компании и аффилированные, но всё равно, это самостоятельные юр. лица, а значит должно быть всё правильно задокументировано. Может даже и бухгалтерам это будет понятнее.

[Shaddow]

 

Что такое ТЗ?

Товарный знак. Если КК (коммерч. концессия), то ТЗ обязателен. для передачи аффилированной компании.

 

нет, ТЗ не оформлен конечно.

 

 

задача в том, чтобы аффилированные лица компании Б потом смогли пользоваться этой программой, но для MS пользователем лицензии будет компания Б. Каким договором это оформить, или вообще никак не оформлять.

Как предположение. Субсублицензионным договором можно было бы, но полагаю, что такого разрешения в лицензии от МС нет. Ну, возможен "хитрый финт ушами" сдача в аренду рабочих мест куда, естественно входят компы с этими программными продуктами. Как вариант. Хоть компании и аффилированные, но всё равно, это самостоятельные юр. лица, а значит должно быть всё правильно задокументировано. Может даже и бухгалтерам это будет понятнее.

 

В сублицензионных договорах компании А нет разрешения на передачу, да. НО если у компании Б будет некий файл, распечатанный из лицензионного файла, который пришлет MS после переоформления пользователя, это будет являться согласием Правообладателя на передачу третьим лицам? Другого согласия от правообладателя получить невозможно.

Второй вариант - компании А получить согласие от сублицензиара на передачу компании Б по субсублицензионному договору.

 

Или все-таки оформить соглашение между комп.А и комп. Б о передаче прав и обязанностей по сублицензионным договорам, получив согласие на это сублицензиара (правда только одного, второго уже не найдем).

 

 

 

[Server]

И я так не могу понять, каким договором оформить передачу от компании А к компании Б. Сублицензионным?

На мой взгляд, и я, и мой коллега в целом описали Вам ориентиры максимально полно, добавить что-либо трудно. Более детальный анализ ситуации требует практической работы с документами, т.е. погружения в Вашу работу - это не входит в формат форума. Думаю, у Вас вполне хватит сил и навыков, чтобы решить задачу самостоятельно. В крайнем случае, если там такие уж сложности с уступкой/цепочкой сублицензий, да еще и запрет на последующие сублицензии в базовом лицензионном договоре, пусть аффилированные лица приобретают лицензии MS сами - агентов-распространителей на рынке полно. Или заново договаривайтесь с MS о корпоративных условиях лицензирования на пул лицензий для участников группы лиц, со скидкой.

Сообщение отредактировал Server: 21 November 2017 - 19:12

[Shaddow]

 

И я так не могу понять, каким договором оформить передачу от компании А к компании Б. Сублицензионным?

На мой взгляд, и я, и мой коллега в целом описали Вам ориентиры максимально полно, добавить что-либо трудно. Более детальный анализ ситуации требует практической работы с документами, т.е. погружения в Вашу работу - это не входит в формат форума. Думаю, у Вас вполне хватит сил и навыков, чтобы решить задачу самостоятельно. В крайнем случае, если там такие уж сложности с уступкой/цепочкой сублицензий, да еще и запрет на последующие сублицензии в базовом лицензионном договоре, пусть аффилированные лица приобретают лицензии MS сами - агентов-распространителей на рынке полно. Или заново договаривайтесь с MS о корпоративных условиях лицензирования на пул лицензий для участников группы лиц, со скидкой.

 

да, конечно, спасибо, буду разбираться дальше сама