Решение вынесено на основании одной нормы материального права, а апелляция вынесла определение что решение вынесено правильно на основании другой нормы права.
Проблема такая.
Суть спора. Ответчик в виде расписки дал обещание истцу (органу опеки) подарить часть дома после его постройки несовершеннолетнему опекаемому. Предыстория написания расписки, в том что у ответчика сгорел дом и чтобы за сезон выстроить новый дом ему пришлось воспользоваться денежными средствами опекаемого ребенка, которые ответчик накапливал на счете опекаемого ребенка. другим словами фор-мажор.
Первая инстанции. я настаивал что это сделка обещание дарение 572 ст ГК РФ,
Суд признал право собственности на часть дома за ребенком основываясь что это сделка (по обещанию дарения), односторонняя сделка ст. 153,154, хоть и не предусмотрена законом но не противоречит ему и следовательно поражает обязательство которое нужно исполнить. Вся описательная часть решения была направлена на описание сделки что это такое какие они бывают, что бывает что если сделка не предусмотрена законом и что они поражают.
Я не согласился с выводом суда на основании которого суд удовлетворил иск и вся моя апелляционная жалоба была направлена на опровержение выводов суда касаемо действительности или недействительности сделки (другие основания для удовлетворения иска суд не приводил)
Апелляционная инстанция. оставила решение в силе не дав ни какой правовой оценки расписке с обещанием дарения а основываясь совершенно не другом, на том что раз дом строился с использованием средств ребенка значит опекаемый ребенок имеет долю в этом доме, т.е. по совершенно иным основаниям которые даже не рассматривались в суде первой инстанции.
по сути своей апелляционный суд определил другие обстоятельства имеющие значения для дела, а
Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела , то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств.
вопрос: является ли это ( то что решение вынесено по одной норме мат. права, а апелляционное определение на основании другой нормы мат. права) основанием для кассационного рассмотрения.